Определение № от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

                                                                                    Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд

Судья - Мукаилова В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского районного суда  гражданское дело № по иску ОСАГО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21103 государственный номер 0852ТХ16 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Хабибулину P.P. на праве собственности, Рено, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности; ГАЗ государственный помер № регион, под управлением водителя ФИО1, ФИО5, принадлежащего ЗАО «Парма Медикал» на праве собственности, Зил, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, МАЗ государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ФИО9 на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль Рено, государственный номер № регион претерпел конструктивную гибель. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ. Так как автомобиль Рено государственный номер № регион застрахован в ОСЛО «РЕСО- Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис АТ2674717 от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 438505,37 рублей, а взамен ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности па автомобиль Рено государственный номер № регион, от продажи годных частей которого было получено 51500-00 рублей. К ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО4 перешло право требования к ФИО1 в размере 438505,37-51500,00-120000,00=267005,37 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 267005 руб. 37 коп. (двести шестьдесят семь тысяч пять рублей 37 копеек) рублей, 5870 руб. 05 коп. (пять тысяч восемьсот семьдесят рублей 05 копеек) рублей на оплату государственной пошлины.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило, оригиналы документов (копий), приложенных к исковому заявлению, либо их нотариально заверенные копии не представило суду, в исковом заявлении указало рассмотреть гражданское дело без их участия, однако суд посчитал невозможным рассмотрение гражданского дела без их участия, неоднократно извещал о необходимости явиться в суд для участия в гражданском деле.

В соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно п.6 ст.67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания гражданского дела, в суд не явился, согласно заказным письмам, отправленным ответчику, по указанному истцом
адресу ответчик отсутствует, следовательно, истцу необходимо уточнить место жительства ответчика.

Рассмотрение гражданского дела неоднократно откладывалось из-за неявки сторон, однако истец, будучи повторно надлежаще извещенным о дне и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик не был извещен по причине отсутствия по указанному истцом адресу, а суд считает невозможным разбирательство дела в отсутствии сторон, поэтому нашел заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.6; 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОСАГО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В.И. Мукаилова