ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кировский районный суд г. Самары Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Макарове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бердникова А.В. к Мещеряковой О.А. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком при содействии руководителя агентства недвижимости «Мастер Комфорта» Копейкиной Г.В. заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . По указанному договору истец передал ответчику в качестве аванса рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры, по которому истец передал ответчику еще рублей. Итого общая сумма аванса составила рублей. Оформление договора купли-продажи должно было состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, поскольку ответчик не может подготовить документы. В частности, в агентство по оценке недвижимости и в банк для подготовки договора ипотеки ответчик предоставила поддельные копии технического и кадастрового паспортов на квартиру. Поскольку оригиналы этих документов не были представлены, сделка, назначенная банком на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась. В этот же день истец предложил Копейкиной Г.В. расторгнуть предварительный договор и вернуть аванс. Копейкина Г.В. пообещала, что ответчик вернет истцу всю сумму аванса ДД.ММ.ГГГГ. После этого она попросила перенести срок возврата сначала на ДД.ММ.ГГГГ, а потом на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик денежные средства истцу не вернула. Истец считает, что поскольку им был обнаружен факт предоставления ответчиком поддельных копий документов в банк и в агентство оценки он полагает, что ответчик заключил с ним предварительный договор аванса и взял денежные средства, заранее имея умысел не продавать квартиру и не возвращать истцу аванс. Истец просит взыскать с ответчика Мещеряковой О.А. в свою пользу денежную сумму в размере рублей, взятую ответчиком у истца по предварительному договору, взыскать с ответчика судебные расходы в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, а также расходы на оценку квартиры в размере рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
1.Ответчик Мещерякова О.А. передает истцу Бердникову А.В. денежную сумму в размере рублей в качестве возврата аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего рублей.
2. Истец Бердников А.В. отказывается от исковых требований о возмещении расходов на проведение оценки квартиры в размере рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление сторон, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бердниковым А.В. и Мещеряковой О.А., по которому:
1.Ответчик Мещерякова О.А. передает истцу Бердникову А.В. денежную сумму в размере рублей в качестве возврата аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего рублей.
2. Истец Бердников А.В. отказывается от исковых требований о возмещении расходов на проведение оценки квартиры в размере рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек.
Производство по гражданскому делу № по иску Бердникова А.В. к Мещеряковой О.А. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись Панкова М.А.
Определение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова