Гражданский кодекс часть 1

(Истица) обратилась в мировой суд с иском к (Ответчица) о разделе общей долевой собственности – 1000 штук обыкновенных и 400 привилегированных акций (БАНК) стоимостью 3 рубля каждая, уплатив государственную пошлину в размере 100 рублей. Сослалась на то, что ей принадлежит 15/24 долей в праве собственности на акции, а ответчице - 9/24. В настоящее операции по лицевому счету блокированы. Она не может распорядиться своими акциями и не могут быть внесены данные в реестр владельцев ценных бумаг, поскольку с ответчицей не достигнуто соглашение о добровольном разделе общей собственности. Просила разделить акции между ней и ответчицей.

Определением мирового судьи исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем не указана цена иска и государственная пошлина уплачена не полностью.

(Истица) подала частную жалобу на определение мирового судьи, считая, что спор носит неимущественный характер, так как ее право собственности подтверждено наследственными документами. Просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истица поддержала частную жалобу по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные материалы, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Исковое заявление, которое подается в суд, должно соответствовать требованиям, установленным ст.131,132 ГПК РФ и оплачено государственной пошлиной. Согласно п.6 ст.131 ГПК РФ, на которую сослался мировой судья, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Размер государственной пошлины устанавливается Налоговым Кодексом РФ.

В нарушение указанных требований истицей не указана цена иска, государственная пошлина уплачена не полностью.

В соответствии со ст.ст.128,142 и 143 ГК РФ акции, являются имуществом, находящимся в общей долевой собственности истицы и ответчицы. Истицей заявлены требования имущественного характера, поэтому данный иск подлежит оценке, которую определяет истец, исходя из рыночной или номинальной стоимости акций, предусмотренной Положением о ведении реестра ценных бумаг от .

В соответствии с п/п 3 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе (выделе) имущества, находящегося в общей долевой собственности, государственная пошлина уплачивается как по требованиям имущественного характера, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не рассматривался судом. Если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца на указанное имущество, то госпошлина оплачивается как по требованиям неимущественного характера. Как пояснила истица, ранее между ней и ответчицей судом не рассматривался спор о признании права собственности на акции, поэтому государственная пошлина оплачивается как по требованиям имущественного характера, т.е. от цены иска.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи об оставлении без движения искового заявления (Истица) оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья