Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Судаковой А.П. к Комитету социальной защиты населения и опеки о взыскании суммы и отказе в выдаче направления на горячее питание,

поступившее по апелляционной жалобе истицы Судаковой А.П.

на решение районного суда г. от года, которым постановлено:

«В иске Судаковой А.П. к Комитету социальной защиты населения и опеки о взыскании суммы, отказе в выдаче направления на горячее питание -отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судакова А.П. обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения и опеки (далее Комитет), в котором просила обязать ответчика предоставить ей направление на горячее питание за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г. и взыскать за этот период в возмещение потраченных ею денег на горячее питание руб. коп., материальную помощь на приобретение предметов первой необходимости в сумме руб. за 2010 г.

В обоснование исковых требований указала, что она , относится к категории малообеспеченных граждан, единственным доходом ее является пенсия, размер которой ниже прожиточного минимума, установленного на территории города , поэтому имеет право на бесплатное горячее питание, которое предоставляется по направлению Комитета в кафе «» . В период с 11.01.2012 г. по 13.02.2012 г. ей не дали такое направление. Она затратила свои средства в сумме руб. коп. на свое питание в этот период. В 2010 г. ей не оказали положенную материальную помощь в размере рублей.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, возражения Черниковой Н.А. - представителя ответчика по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Решением городского Собрания № от г. (в редакции от г.) утвержден Порядок оказания социальной поддержки малоимущим категориям жителей города и лицам, попавшим в экстремальные условия.

Настоящий Порядок не распространяется на отношения, связанные с предоставлением гражданам льгот и социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации и области.

Оказание социальной поддержки осуществляется в следующих видах: денежные выплаты и натуральная помощь (продукты питания, одежда и обувь, медикаменты, бытовые услуги и другое).

При этом предусмотрено, что финансовая поддержка может быть оказана не более 2 раз в год.

Решение об оказании такой поддержки принимается Комиссией по оказанию социальной поддержки малоимущим категориям жителей города и лицам, попавшим в экстремальные условия, создаваемой при органе Администрации города по вопросам социальной защиты населения (далее Комиссия).

Комиссия имеет право отказать в оказании поддержки, если среднедушевой доход (одиноко проживающего гражданина) выше прожиточного минимума по области на дату подачи заявления.

Довод истицы в апелляционной жалобы о том, что размер получаемой ею пенсии был меньше прожиточного минимума по области, не соответствует материалам дела.

Судом установлено, что истица с г. . Пенсия с января по март составляла руб. коп., а с апреля по декабрь руб. коп. Кроме того, она получала ежемесячную денежную выплату в соответствии с Законом «О социальной защите инвалидности в Российской Федерации», и компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановлением Правительства области № от г. в третьем квартале 2010 г. для пенсионеров установлен прожиточный минимум руб.

Истица в 2010 г. обратилась в Комитет о предоставлении ей материальной поддержки на приобретение товаров первой необходимости.

г. на заседании Комиссии принято решение оказать истице материальную помощь в размере руб. Истица не оспаривает того, что данные денежные средства ею были выплачены.

Истица повторно в 2010 г. обратилась в Комитет о предоставлении ей финансовой поддержки на приобретение товаров первой необходимости.

г. ей было отказано в повторном оказании материальной помощи в связи с израсходованием лимита бюджетных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ее иска о взыскании с Комитета в ее пользу руб. коп., которые она потратила на горячее питание в период с 11.01.2012 г. по 13.02.2012 г., так как относится к малоимущим гражданам - на законность постановленного судом решения не влияет.

Предоставление горячего питания не относится к гарантированным государством и муниципалитетом мерам социальной поддержки.

Таким образом, правовые основания для взыскания с Комитета в пользу истицы затраченных ею денежных средств на горячее питание отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что между Комитетом и региональной организацией Христианских миссионерский центр «» заключен договор (соглашение) о сотрудничестве по бесплатному питанию (горячих обедов один раз в день) малообеспеченных семей и одиноко проживающих граждан и лиц, попавших в трудовую жизненную ситуацию.

По договору продолжительность получения бесплатного питания гражданам (срок действия направления) не более 1 месяца. По устному согласованию Сторон возможно повторное направление граждан на получение бесплатного питания.

Центр «» организует предоставление бесплатного питания, осуществляет контроль качества, количества, проводит оплату его стоимости на благотворительной основе.

В п.2.1. договора Комитета определяет статус малообеспеченных семей и одиноко проживающих граждан и лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, и выдает на установленный сок направления на получение бесплатного питания гражданам с их согласия и информировать граждан о графике работы столовой и правилах поведения в ней.

Судом также установлено, что в течение всего 2011 г. истица получала направления на питание и отказ в предоставлении направления в период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г., не противоречит заключенному соглашению и не нарушает права истицы.

Комитет действовал в рамках соглашения, в связи с чем суд обоснованно отказал истице в ее исковых требованиях. С 14.02.2012 г. истице вновь было выдано направление на горячее питание в столовую, организуемую центром «».

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за горячее питание в сумме руб. коп. за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г., и выдаче направления на горячее питание за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение районного суда г. от года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Судаковой А.П. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)