Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе Республики Калмыкия к главе крестьянского хозяйства «Ханата» ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (далее по тексту - ГУ-УПФ) обратилось в суд с иском к главе крестьянского хозяйства «Ханата» (далее по тексту КХ «Ханата») ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, указав следующее.

КХ «Ханата» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и утратило статус юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В нарушение п.1 ст.5, п.п.1,2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не уплатил страховые взносы и пени за 2010 год. В связи с чем, просить взыскать с главы КХ ФИО1 задолженность по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 12 253 руб.01 коп.

Решением мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ-УПФ удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ГУ-УПФ взыскана задолженность по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 12 253 руб.01 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 392 руб. и пени 216 руб.67 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 571 руб.56 коп. и пени 11 руб.91 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 039 руб.20 коп. и пени 21 руб.67 коп., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 490 руб.12 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что фактически с 2001 года он как индивидуальный предприниматель деятельность не осуществляет, с указанного времени в налоговый орган финансовые отчеты о хозяйственной деятельности не представляет. Мировой судья не выяснил, в связи с чем, с 2001г по 2011г. ГУ-УПФ требования о взыскании страховых взносов не предъявлялись.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что действительно с 1994 года был зарегистрирован в качестве юридического лица. Однако в 1999г. в связи с отсутствием финансовых средств на использование земельного участка и ведение хозяйственной деятельности он подал заявление в районную администрацию об изъятии земли. Получив копию постановления об изъятии земельного участка, он написал заявление в налоговую службу о снятии его с учета. С 1999 года ФИО1 фактически хозяйственную деятельность не осуществляет и соответственно никаких сведений в налоговый орган не представляет. Кроме того, с 2001 года он работает в структурном подразделении ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов РФ» и из его заработной платы производятся страховые отчисления. В связи с чем, считает требования ГУ-УПФ незаконными и необоснованными.

Представитель истца - ГУ-УПФ ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу п.1 ст.5, п.п.1,2 ст.18 Закона юридические лица относятся к плательщикам страховых взносов. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом.

На основании ч.5 ст.19 Закона орган контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Представителя Президента Республики Калмыкия по Малодербетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано КХ «Ханата» ФИО1 В связи с принятием Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о КХ «Ханата» как о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц МРИ ФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с п.2 ст.21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из реестра КХ «Ханата». Согласно сведениям о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица, КХ «Ханата» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КХ «Ханата» ФИО1 было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сообщением МРИ ФНС № по РК (ТОРМ 0805) подтверждается, что КХ «Ханата» за период с 1994г. по 1997г., со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время бухгалтерская и налоговая отчетность не представлялась. За 1998г. и 1 квартал 1999г. в инспекцию представлена справка об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, с 1999 года предпринимательскую деятельность фактически он не осуществлял, в налоговый орган с указанного периода финансовую отчетность не представлял, в связи с чем, уплачивать страховые взносы не обязан. Кроме того, с 2001 года он работает по трудовому договору и в этом качестве является лицом, за которого страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивает работодатель. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в трудовой книжки ФИО1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность контролера комендатуры ОФК по Малодербетовскому району в 86 отряд ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов России». В настоящее время работает в должности дежурного по охраняемому объекту комендатуры по защите Отделения по Малодербетовскому району УФК по РК.

Суд не принимает во внимание указанные доводы, поскольку обязанность юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) по уплате страховых взносов не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Регистрация юридического лица носит заявительный характер, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона. Если лицо, обладающее статусом юридического лица (индивидуального предпринимателя), нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям и это не освобождает его от уплаты страховых взносов.

Довод ответчика о том, что в 1999г. он подавал заявление в налоговый орган о снятии с его учета в качестве юридического лица суд также находит несостоятельным, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган были сообщены сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», тем самым он подтвердил свой статус и намерение осуществлять деятельность в качестве юридического лица.

Кроме того, из сообщения МРИ ФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от ФИО1 заявление о снятии с учета в Едином государственном реестре юридических лиц КФХ «Ханата» не поступало.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 также суду показали, что от главы КХ «Ханата» ФИО1 заявлений о прекращении деятельности и исключении из реестра юридических лиц в налоговую службу не поступало. В связи с тем, что КХ не представляло документы отчетности, предусмотренные налоговым законодательством, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету по решению регистрирующего органа оно было признано фактически прекратившим свою деятельность и ДД.ММ.ГГГГ исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о правомерности требований ГУ-УПФ о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней и обязанности ответчика уплатить указанные взносы являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о судебных расходах, мировой судья правильно руководствовался требованиями п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 490 руб.12 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и дал им надлежащую оценку. При этом нарушений материального и процессуального законов при рассмотрении дела им не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ, для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе Республики Калмыкия к главе крестьянского хозяйства «Ханата» ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в надзорном порядке.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев