Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Войсковая часть №» к Клепикову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости полученного вещевого имущества,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Сергиев-Посадского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Войсковая часть №» к Клепикову А.В. и просит взыскать с ответчика выплату на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченное денежное довольствие и стоимость полученного вещевого имущества, всего руб. коп.

В судебное заседание военный прокурор Сергиев-Посадского гарнизона не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ФГУ «Войсковая часть №» в суд не явился. Командир ФГУ Юров Ю.Ю. направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя войсковой части. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Клепиков А.В. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в ФГУ «Войсковая часть №» и правоотношения возникли в связи с прохождением им военной службы. Не возражал против направления дела по подсудности в Курский гарнизонный военный суд.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст.7 Федерального Конституционного Закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы,военных сборов ( ч.2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, спор между органом военного управления и бывшим военнослужащим Клепиковым А.В. возник в связи с прохождением ответчиком военной службы.

Принимая во внимание субъектный состав и характер правоотношений, суд находит, что данный иск подлежит рассмотрению военным судом.

Учитывая, что исквоенного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Войсковая часть №» к Клепикову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости полученного вещевого имущества принят к производству Медвенкого районного суда Курской области с нарушением правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Курский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Войсковая часть №» к Клепикову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости полученного вещевого имуществапередать на рассмотрение по подсудности в Курский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.