Гражданский кодекс часть 1

Смирнов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т», ООО «С» о защите прав потребителя, указав в обосновании заявленных требований, что в конце марта ... года он в автосалоне «Е», расположенном по адресу: г. Рязань, ..., выбрал автомобиль ВАЗ-... года выпуска, комплектация ..., цвет .... ... он внес задаток за выбранный автомобиль в размере ... рублей в ООО «Т». Стоимость машины на момент внесения задатка составляла ... рублей. Также с сотрудниками автосалона была достигнута договоренность о том, что часть денег он должен внести наличными, а часть будут получены за счет утилизации принадлежащего ему автомобиля ВАЗ ... года выпуска, принятого автосалоном по программе утилизации автомобилей в рамках Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1194. Сняв автомобиль с учета с целью утилизации, ... он вновь обратился в автосалон, где между ним и ООО «Т» были подписаны два договора: договор ответственного хранения и предварительный договор купли-продажи выбранного ранее автомобиля Лада.... По условиям предварительного договора купли-продажи он должен был внести аванс в размере ... стоимости автомобиля в день подписания договора в автосалоне продавца. ... он внес в кассу автосалона ... рублей, на которые была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... ООО «Т». ... он внес в кассу автосалона еще ... рублей, на которые был выдан кассовый чек ООО «С» от .... Всего он внес в кассу автосалона «Е» ... рублей. В этот же день он на бланке, выданном сотрудниками автосалона, подписал доверенность на одного из сотрудников автосалона на представление его интересов в уполномоченных органах по вопросу оформления утилизации автомобиля. Сотрудники автосалона «Е» обещали предоставить заказанный автомобиль сразу же после сдачи старого автомобиля на утилизацию. В начале июня ... года сотрудник автосалона «Е» ... сообщил, что его машина успешно принята по программе утилизации автомобилей. Приблизительно в это же время он узнал о том, что выбранный им автомобиль продан другому покупателю. Сотрудники автосалона попросили подождать до ..., предупредив о том, что цвет автомобиля возможно будет немного отличаться о того цвета, который он выбрал, против чего он не возражал. До ... он постоянно звонил в автосалон «Е» и интересовался доставкой оплаченного им автомобиля, однако, сотрудники автосалона просили подождать еще немного. ... им было написано заявление на имя директора ООО «Т» ... в котором он просил вернуть деньги, уплаченные им за автомобиль в сумме ... рублей, но ни ответа, ни денег он так и не получил. ... Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» в его интересах были написаны претензии, которые он предъявил ... ... с приложенными документами в автосалон, однако сотрудники автосалона отказались ее принять, мотивируя это тем, что в автосалоне они могут принять только заявление о возврате денег, а претензию следует посылать по юридическому адресу, т.е. в г. Москву. ... претензии по почте были отправлены по юридическому адресу ООО «Т» в г. Москва и фактическому местонахождению автосалона в г. Рязань. Однако ни одно из писем адресатом получено не было в связи с его отсутствием. На сайте МинПромТорга РФ (http://www.minprom.gov.ru/special/utilization/materials) опубликован перечень дилерских центров, имеющих право продавать автомашины по Программе утилизации, однако, ответчиков в этом перечне нет (ни на территории Рязанской области, ни на территории Московской области и города Москвы). Таким образом, ответчик ООО «Т» не имело права заключать предварительный договор купли-продажи автомобиля, т.к. не имел права и возможности заключить основной договор купли-продажи автомобиля и исполнить его в соответствии с действующим законодательством РФ, а ответчик ООО «С» не имел права принимать денежные средства по вышеуказанному договору. Согласно п. 2.9 «Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию», утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 14 января 2010 года № 8 «Об утверждении Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию» торговая организация предоставляет скидку в размере 50000 рублей от цены, не превышающей рекомендованную производителем розничную цену реализации, действующую на момент заключения договора купли-продажи, при продаже нового автотранспортного средства, находящегося в Перечне моделей и производителей новых автотранспортных средств российского производства, подлежащих продаже со скидкой в рамках эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, утверждаемого приказом Минпромторга России. В нарушение п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в предварительном договоре купли-продажи автомобиля содержащем условие о предоплате, отсутствует условие о сроке передачи автомобиля. Также в договоре отсутствует указание на существенное условие договора купли-продажи - цену автомобиля, хотя в рамках Программы утилизации автомобилей, автомобили могут продаваться только по ценам, рекомендованным МинПромТоргом РФ. Исходя из того, что в договоре не указан срок поставки товара и вообще, ответчики не имели права заключать подобного рода договоры, полагает, что срок, с которого должна быть взыскана неустойка, начался в день заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля и внесения им, предоплаты в размере ... рублей в кассу ООО «Т» и ... рублей в кассу ООО «С», то есть с ... и ... года соответственно. На день подачи искового заявления (период с ... года по ... года) этот срок для ООО «Т» составляет ... дней, неустойка составила ... рублей .... Поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара», то размер неустойки равен сумме предварительной оплаты и составляет ... рублей. На день подачи искового заявления (период с ... года по ... года) этот срок для ООО «С» составляет ... день, в связи с чем неустойка составляет ... рублей ... но размер неустойки равен сумме предварительной оплаты и составляет ... рублей. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ООО «Т» в его пользу: сумму в размере ... рублей, внесенную ..., компенсацию за старый автомобиль в размер ... рублей, неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ООО «С» в его пользу: сумму в размере ... рублей, внесенную ..., неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере ... рублей.

Стороны в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений от истца Смирнова А.Г. и ответчиков ООО «Т», ООО «С» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, они не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова А.Г. к ООО «Т», ООО «С» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.