Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лебедева Н.А. к ООО «Жилкомсервис № » об обазании произвести перерасчет платы на жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать действия ответчика по начислению ей платы за коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение на одного человека при отсутствии проживающих (зарегистрированных) граждан незаконными за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04,2009 г, с15.04.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, и зачесть переплаченные суммы в счет будущих платежей; обязать ответчика не производить начисления платы коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение при отсутствие зарегистрированных граждан, а также просит взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы: проезд к месту судебного разбирательства и сопровождающего её лица, услуги адвоката, потеря рабочего времени сопровождающим в размере 27570 рублей 70 копеек, возместить моральный вред в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что является собственником 52/100долей в праве общей долевой собственности квартиры,
расположенной по адресу: Санкт-Петербург, обороны, ,
. кв,39. С ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживает и не зарегистрирован в
указанном помещении, до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире была постоянно
зарегистрирована Русакова В.Д., которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала и
была временно зарегистрирована по другому адресу. Сама же истица
зарегистрирована и постоянно проживает в , Тульской
области, где оплачивает потребляемые ею коммунальные услуги коммунальной квартире приборы учета не установлены, расчет платы за
водоснабжение» водоотведение и газоснабжение должен производиться
ответчиком с учетом количества фактически проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц, в данном случае количество, которых равно нулю. Истица указывает, что ответчик не принимает во внимание данные обстоятельства и отказывается произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги, исключив из расчета оплаты предоставляемых им коммунальных услуг, начисления за неупотребляемые услуги по водоснабжению, водоотведению и газоснабжению.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с жалобой на указанное решение, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Истец в суд явились, поддержал жалобу.

Представитель ответчиков в суд явился, просит оставить решение без изменения.

3- лицо СПб ГУП ВЦКП «жилищное хозяйство» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что судебное решение отмене не подлежит.

Материалами дела установлено, что истца является собственником 52/100долей в праве общей долевой собственности квартиры,
расположенной по адресу: Санкт-Петербург, .

Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья обоснованно исходил из того, что отсутствие в жилом помещении зарегистрированных и проживающих лиц не является основанием для не внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу ст. п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как истица является собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу : (л.д29).

В силу положений п. 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Как следует из материалов дела истица к ответчику с заявлением о перерасчте квартплаты в установленном порядке не обращалась. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у мирового судьи не имелось

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которые подробно исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и отражены в решении мирового судьи.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для отмены решения мирового судьи, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи № судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Н.А. без удовлетворения.

Судья