Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО1, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» об исправлении описок в постановлении заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена по существу жалоба в порядке надзора муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

От защитника предприятия ФИО2, действующего на основании доверенности, в областной суд поступило заявление, в котором он просит исправить допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ описки. Отмечает, что в тексте вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях неправильно указано сокращённое наименование предприятия: вместо МУП «ГКС» указан МУП «ГТС»; а также неверно указана дата принятия судебного постановления мировым судьёй - вместо «01 декабря 2009 года» указана дата «01 декабря 2010 года». Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, указывает, что резолютивная часть постановления не содержит точного указания о принятом по итогам рассмотрения жалобы решении.

Проверив доводы заявления, изучив надзорное производство, имеющееся в областном суде, прихожу к следующему.

Как усматривается из текста постановления, при его изготовлении были допущены технические ошибки, а именно: во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях неверно указано сокращённое наименование лица, привлечённого к административной ответственности - вместо МУП «ГКС» указан МУП «ГТС» (аббревиатура первых букв в названии предприятия).

Кроме того, во вводной и резолютивной частях постановления ошибочно указана иная дата постановления мирового судьи, принятого в рамках данного дела - «01 декабря 2010 года». В материале надзорного производства имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано заявителем в областном суде в порядке надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ определены виды постановлений, выносимых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, в том числе об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения (п. 1).

Как усматривается из мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения жалобы в её удовлетворении отказано. Вместе с тем, резолютивная часть судебного акта не содержит формулировку об оставлении постановления мирового судьи и решения суда второй инстанции без изменения.

Исправление вышеуказанных технических ошибок не изменяет суть вынесенного постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагаю возможным внести исправления в указанное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» удовлетворить.

Внести уточнение в текст постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в части написания сокращённого наименования лица, привлечённого к административной ответственности, считая правильным наименование МУП «ГКС».

Изложить резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «постановление мирового судьи судебного участка №
от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городские коммунальные сети» - без удовлетворения».