Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области - старшего помощника прокурора Шиндиной Е.Н., представителей ответчиков ООО «Управляющая компания» по доверенности Цветкова А.Д., ООО «Руссервис» по доверенности Волосухина В.Ю., ООО «Служба заказчика» по доверенности Федоровой Т.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» по доверенности Калинина С.А., ОАО «123 Авиационный ремонтный завод» по доверенности Сидоренко С.С., Администрации города Старая Русса по доверенности Семенова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Руссервис» о признании незаконным бездействия управляющих организаций, выразившихся в незаключении с теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения и возложении на управляющие организации обязанности заключить с теплоснабжающей организацией договоры теплоснабжения для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне ... города ...

установил:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Руссервис» о признании незаконным бездействия управляющих организаций, выразившихся в незаключении с теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения и возложении на управляющие организации обязанности заключить с теплоснабжающей организацией договоры теплоснабжения для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне ... города ...

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение жилищного и гражданского законодательства вышеперечисленными управляющими организациями не заключены договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией. Бездействие ответчиков может привести к нарушению граждан, проживающих в обслуживаемых управляющими организациями домах, расположенных на территории микрорайона ... города ..., на пользование услугами горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска, выраженное в подписанном и адресованном суду документе, в связи с тем, что ответчики после предъявления иска добровольно удовлетворили заявленные истцом требования. Определением суда заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив доводы заявления об отказе представителя истца от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела управляющими организациями добровольно исполнены требования прокурора путем заключения договоров поставки тепловой энергии от Дата обезличена года с теплоснабжающей организацией в лице ООО МП ЖКХ «Староруссжилкомсервис». В свою очередь между ОАО «123 Авиационный ремонтный завод», имеющим энергетическую установку для производства тепловой энергии, и ООО МП ЖКХ «Староруссжилкомсервис» заключен договор на отпуск тепловой энергии от Дата обезличена года.

Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком содержащихся в исковом заявлении требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

1.Принять отказ Старорусского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Руссервис» о признании незаконным бездействия управляющих организаций, выразившихся в незаключении с теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения и возложении на управляющие организации обязанности заключить с теплоснабжающей организацией договоры теплоснабжения для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне ... города ...

2.Производство по гражданскому делу № 2-918/2010 по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Руссервис» о признании незаконным бездействия управляющих организаций, выразившихся в незаключении с теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения и возложении на управляющие организации обязанности заключить с теплоснабжающей организацией договоры теплоснабжения для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне ... ..., - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области течение десяти дней.

Судья А.С. Григорьев