Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Сивоконь С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Сивоконь С.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Сивоконь С.Е. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (далее ХВС) в размере *** рублей, указав, что ответчица является собственником квартиры . За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере *** рублей по оплате ха ХВС, в связи с тем, что показания установленных в квартире истицы водосчетчиков не передавались ежемесячно. По предоставлению указанных показаний ответчице произведен перерасчет, в соответствии с которым недоплата составила *** рублей.

Ответчица Сивоконь С.Е. против иска возражала, указав, что ежемесячно оплачивала истицу за ХВС по показаниям счетчиков и долг ей выставлен необоснованно.

Мировым судьей постановлено решение, которым с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность за ХВС в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На данное решение ответчицей подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на необоснованность взыскания с нее несуществующей задолженности, поскольку она ежемесячно оплачивала истицу за ХВС по показаниям счетчиков и по ее подсчетам долга за ней нет.

Ответчица Сивоконь С.Е. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца МУП «ПОВВ» - Пейц М.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ответчица Сивоконь С.Е. является собственником квартиры .

Истец МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией и отказывает истице услуги по ХВС принадлежащей ей квартиры, оборудованной водосчетчиками.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по оплате за ХВС, по причине того, что показания установленных в квартире ответчицы водосчетчиков не передавались истцу ежемесячно.

По предоставлению указанных показаний ответчице произведен перерасчет, в соответствии с которым ее недоплата составила *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (л.д.67).

В соответствии с п.2 ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Мировой судья, удовлетворяя требования истца, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, установил их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о необоснованности взыскания с нее несуществующей задолженности, т.к. она ежемесячно оплачивала истицу за ХВС по показаниям счетчиков и по ее подсчетам долга за ней нет, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Нормой ч.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктов 15 и 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.2. Раздела Постановления Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан самостоятельно регистрировать показания приборов учета и передавать в установленные сроки поставщику. Сроки передачи показаний приборов учета указанны в квитанции.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате за ХВС усматривается, что показания счетчиков за спорный период при проведении оплаты ответчицей ежемесячно истцу не передавались, в связи с чем истец обоснованно производил начисление в соответствии с действующими тарифами.

Вместе с тем, по предоставлении впоследствии указанных показаний, истец произвел ответчице перерасчет, согласно которого недоплата за ХВС составила *** рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (л.д.67), оснований недоверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает апелляционную жалобу несостоятельной и подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Сивоконь С.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Сивоконь С.Е. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Т.Л.Хиля