Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Уралпромлизинг» к Обществу с ограниченной отвественностью «Экологические корма и добавки», Беловой И.О, Галиулину Д.А., Тихонову В.В о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от Дата обезличенаг.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от Дата обезличенаг. постоянно действующего Третейского суда «Арбитр» при Некоммерческом партнерстве «Арбитр» по делу Номер обезличен в отношении ООО «Эккирид»,Галиулину Д.А., Тихонову В.В, Беловой И.О

Представитель заявителя Евайшас В.С в судебном заседании на требованиях настаивал. Суду пояснил, что решением постоянно действующего Третейского суда «Арбитр» при Некоммерческом партнерстве «Арбитр» по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. солидарно с ООО «Экологические корма и добавки», Галиулину Д.А., Тихонову В.В, Беловой И.О в пользу ООО «Уралпромлизинг» взыскано 1 042874,29 рублей- сумма задолженности по договорам лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе 842874,29 рублей- просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей, 200 000 рублей- пени, расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в сумме 18314,37 рублей, взыскано с ответчиков в пользу ООО «Уралпромлизинг».

Дата обезличенагода ООО «Уралпромлизинг» получило копию решения. По состоянию на Дата обезличенаг. ООО «Уралпромлизинг» решение постоянно действующего Третейского суда «Арбитр» в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Просит вынести определение о выдаче исполнительного листа в отношении должников ООО «Эккирид»,Галиулина Д.А., Тихонова В.В., Беловой И.О.

В судебное заседание заинтересованные лица ООО «Эккирид»,Галиулина Д.А., Тихонова В.В., Беловой И.О. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ООО «Уралпромлизинг» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением третейского судьи ФИО1 постоянно действующего третейского суда «Арбитр» при некоммерческом партнерстве «Арбитр» от Дата обезличенаг. удовлетворены исковые требования ООО «Уралпромлизинг» к ООО «Эккирид», Галиулина Д.А., Тихонова В.В., Беловой И.О. 1 042874,29 рублей - сумма задолженности по договорам лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе 842874,29 рублей- просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей, 200 000 рублей- пени, расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в сумме 18314,37 рублей, взыскано с ответчиков в пользу ООО «Уралпромлизинг».

В названном решении указано, что оно является окончательным, вступает в законную силу немедленно и не подлежит оспариванию и пересмотру, при этом срок исполнения решения не установлен.

В силу ст. 44 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решения третейского суда исполняются добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что в решении от Дата обезличенаг. постоянно действующего Третейского суда «Арбитр» при Некоммерческом партнерстве «Арбитр» по делу Номер обезличен срок его исполнения установлен не был, данное решение подлежит немедленному исполнению.

Доказательств исполнения решения третейского суда от Дата обезличена года заинтересованными лицами по делу ООО «Эккирид», Галиулиным Д.А., Тихоновым В.В., Беловой И.О., не представлено.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Проверив предоставленные заявителем документы из дела Номер обезличен А13/2010 постоянно действующего третейского суда «Арбитр» при некоммерческом партнерстве «Арбитр» по иску ООО «Уралпромлизинг» к ООО «Эккирид», Галиулину Д.А., Тихонову В.В., Беловой И.О. о взыскании задолженности по договорам лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличенаг., предусмотренных ст. 426 ГПК РФ и п.2 ст.46 Федерального закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 425-427 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от Дата обезличена года постоянно действующего третейского суда «Арбитр» при Некоммерческом партнерстве «Арбитр» по делу Номер обезличен по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» к Беловой И.О, Галиулину Д.А, Тихонову В.В, Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические корма и добавки», о взыскании задолженности по договорам лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., пени, расходов, связанные с разрешением спора в третейском суде.

Взыскать в солидарном порядке с Беловой И.О, Галиулина Д.А, Тихонова В.В, Общества с ограниченной ответственностью «Экологические корма и добавки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» в счет возмещения расходов по оплате госпошлине 1500 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Председательствующий п\п И.И.Мотина

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь И.А.Шумилова