Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО10 на решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №ЕКФ/10УФ-1022 от ... года в размере 29 162 руб. и возврат госпошлины в размере 1074 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ННФ/15НД-101 от ... года, в размере 105 350 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в размере 3307 руб. 01 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 8504 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

По Договору залога имущества (товары в обороте) № ННФ/15НД-618/3-1 от ... года, заключенного с ИП ФИО4 - зоотовары в ассортименте: Дарлинг д/к мясо/кукуруза (жесть) 800 гр; Проплан LIGHT низ.кал. Д/кош. Индейка (пакет) 85 гр.; Фрискис д/к киттен (пакет) 100 гр.; Фрискис ADL Корм сух. ФИО3 6*2 кг, Гурме д/к в соусе курица/индейка (жесть) 195 гр.; Кэт Чау сух д/к ФИО3/печень (пакет) 100 гр.; «Доктор Клаудер» С/К Д/Кошек 400 г.( ФИО3); «Ночной Охотник» коне д/кошек 0,415 кг (курица); Зерносмесь «Кеша» для попугаев 500 г. (витамины); Зерносмесь «Чика» канареечное семя 200г.; намордник цельнокроеный №... (317); ошейник 45 мм Брезент; Шлейка 20мм Брезентовая (407); ошейник 20 мм с блочкой; шлейка 36 мм брезентовая (405); поводок 25 мм брезентовый; Одежда «LOVE» №... ВО452-01; «Беафар» ошейник от блох д/собак (красный); «Беафар» паста зубная «Дог-а-Дент» д/собак 100г; Ошейник от блох и клещей «Рольф Клаб» для кошек; Миска керамическая Ф11 см; кормушка для ФИО3 овальная; ческа-грабли пластмассовая малая; термометр стеклянный «Тритон Т-08» (К-Й); Компрессор «Трион» WACO-9601 (3,2л/мин) (К Й) в количестве 20 811 ед., собственником которого является ФИО4, в счет погашения задолженности перед Закрытым Акционерным Обществом «Банк Интеза» по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и госпошлины в размере 12 504 руб. 70 коп.

Место расположение имущества - ....

Способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб.

По Договору залога имущества № ННФ/15НД-618/3-2 от ... года, заключенного с ФИО4 - транспортное средство марки SCODA ОСТА VIA 1.8Т COMBI, год выпуска 2000, VIN TMBFL21U6Y8293818, тип ТС: легковой, регистрационный знак М907НС02, двигатель № AGU 141418, кузов №..., цвет белый (серебристый), собственником которого является ФИО4, в счет погашения задолженности перед Закрытым Акционерным Обществом «Банк Интеза» по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и госпошлины в размере 12 504 руб. 70 ко... расположение имущества- .... Способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость в размере 252 000 руб.

По договору Залога имущества № ННФ/15НД-618/3-3 от ... года, заключенного с ФИО5, - транспортное средство марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, год выпуска 2006 г., VIN XTA 21150064214162, тип ТС: легковой, регистрационный знак: Т 636АЕ 02, модель, № двигателя 2111, 4395012, кузов №..., цвет: графитовый металлик, собственником которого является ФИО5, в счет погашения задолженности перед Закрытым Акционерным Обществом «Банк Интеза» по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и госпошлины в размере 12 504 руб. 70 ко... расположение имущества - ... Способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость в размере 119 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» госпошлину в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО15 A.M., ФИО5 о взыскании с них задолженности по кредитным договорам в общем размере 694 675 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований указал, что ... года между ЗАО Банком кредитования малого бизнеса (теперь переименованного в ЗАО «Банк Интеза») и ФИО4 был заключен кредитный договор КД №ЕКФ/10УФ-1022, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 500 000 руб., по...% годовых, на срок 36 месяцев, по ... года Впоследствии срок договора изменен по воле сторон до 48 месяцев, т.е. по ... года Во исполнение условий кредитного договора между банком и ФИО1, Арчуговой A.M. (которая в настоящее время носит фамилию ФИО15) были заключены договоры поручительства №ЕУФ/10УФ-1022/П-1 и №ЕКФ/10УФ-1022/П-2, согласно условиям которого поручители отвечают солидарно с заемщиком по его обязательством перед банком. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года 33 274 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 27530 руб., начисленные проценты - 632 руб., неустойка 5112, 13 руб. ... года между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор КД № ННФ/15НД-101, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 450 000 руб. на 36 месяцев, по ... года по... % годовых с ежемесячным погашением. Позднее по соглашению сторон срок договора был продлен до 48 месяцев по ... года, а процентная ставка увеличена до 22 %. Во исполнение условий кредитного договора между банком и ФИО1, Арчуговой A.M. (в настоящее время ФИО15 A.M.) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед банком по обязательствам заемщика солидарно. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года составляет 110 887 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 98 407 руб. 36 коп., проценты - 5443 руб., неустойка 7037 руб. 63 коп. ... года между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор КД №ННФ/15НД-618, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 901 000 руб. сроком на 35 месяцев, по ... года, по...,5 % годовых с ежемесячным погашением. Впоследствии, по соглашению сторон срок кредитного договора был увеличен до 60 месяцев, по ... года, а процентная ставка изменена на 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и ФИО1, Арчуговой A.M. (которая в настоящее время носит фамилию ФИО15), ФИО5 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком по его обязательствам. Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры о залоге с: ИП ФИО4 - договор залога имущества №ННФ/15НД-618/3-1 от ... года - по которому банку в залог переданы зоотовары в ассортименте на общую стоимость 720 000 руб., оценочная стоимость 360 000 руб.; Договор залога №ННФ/15НД-618/3-2 от ... года, по которому ФИО4 передает в залог банку транспортное средство марки Scoda Octavia 1.8T COMBI, год выпуска 2000, цвет белый серебристый, на общую стоимость 360 000 руб., оценочная стоимость 252 000 руб.; с ФИО5 от ... года, по которому он передает банку в залог транспортное средство марки ВАЗ-21150 LADA Samara, год выпуска 2006 г., цвет графитовый металлик, на общую стоимость 170 000 руб., оценочная стоимость 119 000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года составляет 550 513 руб. 77 коп., в том числе: основной долг-487 651 руб. 86 коп., проценты - 39818 руб., неустойка 23 043 руб. 91 коп.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ФИО1 - ФИО10 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, то обстоятельство, что решением Арбитражного суда РБ от ... года ИП ФИО4 была признана несостоятельной и было открыто конкурсное производство, кроме того в материалах дела отсутствует дополнительное соглашение к кредитному договору № ННФ/15НД-101 от ... года за №... R и датированное ... года, дополнительное соглашение к кредитному договору № ЕКФ/10УФ-1022 от ... года за №... R и датированное ... года.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО10, представителя ЗАО «Банк Интеза» - ФИО11, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.

Статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В апелляционной инстанции представитель ЗАО «Банк Интеза» - ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания кредитной задолженности с ФИО4 в связи с тем, что определением Арбитражного суда РБ они включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО4

ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО10 не возражали против прекращения производства по делу в отношении ИП ФИО4

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного Суда РБ от ... года ЗАО «БанкИНтеза» включен в реестр требований кредитора ИП ФИО4, в связи с этим судебная коллегия находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания кредитной задолженности ИП ФИО4 подлежит удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО4 заключено 3 кредитных договора, а именно ... года был заключен кредитный договор КД №ЕКФ/10УФ-1022, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 500 000 руб., по...% годовых, на срок 36 месяцев, по ... года Впоследствии срок договора изменен по воле сторон до 48 месяцев, то есть по ... года Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года 33 274 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 27530 руб., начисленные проценты - 632 руб., неустойка 5112, 13 руб.

... года между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор КД № ННФ/15НД-101, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 450 000 руб. на 36 месяцев, по ... года по... % годовых с ежемесячным погашением. Позднее по соглашению сторон срок договора был продлен до 48 месяцев по ... года, а процентная ставка увеличена до 22 %. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года составляет 110 887 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 98 407 руб. 36 коп., проценты - 5443 руб., неустойка 7037 руб. 63 коп.

... года между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор КД №ННФ/15НД-618, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 901 000 руб. сроком на 35 месяцев, по ... года, по...,5 % годовых с ежемесячным погашением. Впоследствии, по соглашению сторон срок кредитного договора был увеличен до 60 месяцев, по ... года, а процентная ставка изменена на 22,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ФИО4 же, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. Её задолженность перед банком составила по состоянию на ... года составляет 550 513 руб. 77 коп., в том числе: основной долг-487 651 руб. 86 коп., проценты - 39818 руб., неустойка 23 043 руб. 91 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам были заключены договоры поручительства: с ФИО1, ФИО6, с ФИО5.

Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге.

По кредитному договору от ... года задолженность перед банком по состоянию на ... года 33 274 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 27530 руб., начисленные проценты - 632 руб., неустойка 5112, 13 руб.

По кредитному договору от ... года задолженность перед банком по состоянию на ... года составляет 110 887 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 98 407 руб. 36 коп., проценты - 5443 руб., неустойка 7037 руб. 63 коп.

По кредитному договору от ... года задолженность перед банком по состоянию на ... года составляет 550 513 руб. 77 коп., в том числе: основной долг-487 651 руб. 86 коп., проценты - 39818 руб., неустойка 23 043 руб. 91 коп.

На момент предъявления иска ни должник, ни поручители своих обязательств перед кредитором по своевременному внесению кредитных платежей, не исполнили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые приведены в судебном решении, где им дана надлежащая оценка в их совокупности.

Поскольку ФИО4, как заемщик допустила нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании с поручителей ФИО4 задолженности по кредиту, процентов за пользование им и неустойки.

То обстоятельство, что Судебная коллегия прекращает производство по делу в части взыскания указанной кредитной задолженности, процентов, и неустойки с ФИО4 в пользу истца, не может служить основанием для отмены решения суда и отказа в иске о взыскании в солидарном порядке с поручителей указанной кредитной задолженности перед истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 819, 360, 361 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности кредитному договору КД №ЕКФ/10УФ-1022 от ... года в размере 29 162 руб. и возврат госпошлины в размере 1074 руб. 86 коп.; по кредитному договору ННФ/15НД-101 от ... года, в размере 105 350 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в размере 3307 руб. 01 коп.; по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 8504 руб. 70 коп., поскольку размер задолженности по кредитным договорам и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

При разрешении спора суд обосновано обратил взыскание имущество по договору залога.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога предусмотрено ст. 348 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам судом установлен и доказан.

Утверждение представителя ответчика о том, что требование истца не могут быть удовлетворены и с поручителей не подлежит взысканию сумма задолженности, поскольку решением Арбитражного Суда РБ ИП ФИО4 была признана банкротом, является не состоятельным, так как принятие названного решения не может освободить поручителей от ответственности перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Судебная коллегия полагает, что прекращая производство по делу в отношении ФИО4 как индивидуального предпринимателя в связи с объявлением ее банкротом, обязательства поручителей не прекращаются, поскольку с утратой статуса индивидуального предпринимателя она продолжает отвечать своим имуществом по имеющимся обязательствам.

В соответствии с гражданским законодательством поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, банк обратился в суд с требованиями к ФИО4 и поручителям по настоящему делу в феврале 2012 года, в то время как конкурсное производство в отношении должника по основному обязательству ИП ФИО4 было завершено ... года Определением Арбитражного суда РБ, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод жалобы о том, что в п. 2 дополнительного соглашения №...от ... года к договору поручительства № ННФ/15НД-101/П-1 от ... года указано, что сторонами в связи с достигнутыми между заемщиком и кредитором договоренностями об изменении условий возврата кредита, которые закреплены в дополнительном соглашении к кредитному договору от № НФФ/15НД-101 от ... года №... R от ... года, между тем такого дополнительного соглашения к кредитному договору от № НФФ/15НД-101 от ... года №... R от ... года не имеется и истцом не представлено. Также в дополнительном соглашении №... R от ... года к договору поручительства № ННФ/15НД-618/П-1, П-2 и П-3 от ... года в п. 2 указано на дополнительное соглашение к кредитному договору № НФФ/15НД-618 от ... года за №... R от ... года, которое в материалах дела также не имеется, в связи с чем такое поручительство прекращается, не может служить основанием для отмены решения суда.

Согласно пункта 1 ст. 367 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку, дополнительное соглашение №... R от ... года к кредитному договору КД № ННФ/15НД-101 от ... года подписано как самой ФИО4, так и поручителями Арчуговой А.М. и ФИО1, также дополнительное соглашение №... R от ... года к кредитному договору КД № ННФ/15НД-618 от ... года подписано самой ФИО4 и поручителями Арчуговой А.М., ФИО1, ФИО5, в связи с указанными дополнениями и изменениями ознакомились и согласились, о чем подписались в дополнительных соглашениях, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 367 ГК РФ, согласно которому, изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, допускаются с согласия поручителя.

Поскольку, производство по делу в отношении ФИО4 прекращено, то Судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и производство прекратить в части взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору КД №ЕКФ/10УФ-1022 от ... года в размере 29 162 руб. и возврат госпошлины в размере 1074 руб. 86 коп.; по кредитному договору ННФ/15НД-101 от ... года, в размере 105 350 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в размере 3307 руб. 01 коп.; по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 8504 руб. 70 коп., и обращения взыскания на заложенное имущество ФИО4 по договору залога имущества (товары в обороте) № ННФ/15НД-618/3-1 от ... года, по договору залога имущества № ННФ/15НД-618/3-2 от ... года

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года отменить в части взыскания с взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору КД №ЕКФ/10УФ-1022 от ... года в размере 29 162 руб. и возврат госпошлины в размере 1074 руб. 86 коп.; по кредитному договору ННФ/15НД-101 от ... года, в размере 105 350 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в размере 3307 руб. 01 коп.; по кредитному договору КД №ННФ/15НД-618 от ... года, в размере 530 469 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 8504 руб. 70 коп., и обращения взыскания на заложенное имущество ФИО4 по договору залога имущества (товары в обороте) № ННФ/15НД-618/3-1 от ... года, по договору залога имущества № ННФ/15НД-618/3-2 от ... года, принять отказ от иска ЗАО «Банк Интеза» в отношении ФИО4., и в этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО14

Судьи Таратанова Л.Л.

Габитова А.М.