Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Врио начальника МРУ ФМС ФИО3 Б-ФИО12 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ФИО3 по РИ.

Заслушав доклад судьи ФИО15 объяснение ФИО3 заявителя - ФИО10, полагавшего решение суда законным и обоснованным и ФИО3 МРУ ФМС ФИО3 ФИО9, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд на неправомерные действия ФИО3 по РИ, выразившиеся в отказе формирования и передаче дела в МРУ ФМС ФИО3 для рассмотрения заявления об оказании государственной поддержки, указывая, что заявление об оказании господдержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ им подано в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости предоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов он не знал, считая, что ранее предоставленные документы достаточны для принятия решения. Какие-либо письма, уведомления по данному вопросу из миграционной службы он не получал.

Кроме того, с 2008 года по настоящее время, после полученных тяжелых травм в результате ДТП, ухаживает за больным отцом - ФИО2, что не позволило ему заниматься вопросами оказания государственной поддержки.

В связи с тем, что учетные дела вынужденных переселенцев из РСО-Алания в настоящее время переданы в МРУ ФМС ФИО3 из ФИО3 по РИ, просит обязать МРУ ФМС ФИО3 восстановить срок подачи необходимых документов, укомплектовать его учетное дело и рассмотреть заявление об оказании господдержки.

В судебном заседании ФИО3 заявителя ФИО10 поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

ФИО3 по РИ ФИО11 просила в удовлетворении требований заявителя отказать, пояснив, что все учетные дела вынужденных переселенцев из РСО-Алания ФИО3 по РИ преданы в МРУ ФМС ФИО3, и кроме того, заявителем пропущен срок представления документов, предусмотренных пунктом 8 Положения об оказании государственной поддержки.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО3 МРУ ФМС ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд в день рассмотрения дела ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, однако суд признал данную причину неуважительной, способствующей затягиванию процесса, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд вынес вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе Врио начальника МРУ ФМС ФИО3 Б-ФИО12 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 заявителя - ФИО10 и ФИО3 МРУ ФМС ФИО3 ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из светокопий удостоверения вынужденного переселенца № следует, что ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС ФИО3 ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению и.о. начальника ОВП ФИО3 по РИ А. Кузикова от ДД.ММ.ГГГГ № учетное дело заявителя № на оказание государственной поддержки не укомплектовано до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не передано в МРУ ФМС ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, согласно ответа ФИО3 по РИ заявителю, им в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на оказание государственной поддержки с приложением необходимых документов.

Из пояснений ФИО3 по РИ в судебном заседании следует, что заявителем пропущен срок предоставления недостающих документов, предусмотренных п. 8 Положения об оказании государственной поддержки. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении миграционной службой заявителя о необходимости их представления и о пропуске срока подачи документов.

Кроме того, как видно из представленных заявителем в судебное заседание и исследованных судом медицинских документов, он с 2008 г. по настоящее время ухаживает за больным отцом - ФИО2, получившим тяжелую травму в результате дорожно-транспортного происшествия и по этой причине не смог своевременно заняться вопросами оказания государственной поддержки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре- ноябре 1992 г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель в зависимости от формы оказания государственной поддержки, указанной в подпунктах «а», «б», «в» пункта 2 Положения к заявлению в территориальный орган Федеральной миграционной службы прилагает копии документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования жилым помещением, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания или Республики Ингушетия на дату начала осетино-ингушского конфликта (ДД.ММ.ГГГГ) или находящимся в настоящее время на указанных территориях (свидетельство о регистрации права собственности, выписка из похозяйственной книги или домовой книги, финансовые лицевые счета, договоры купли-продажи, приватизации, дарения, решения судов, справки органов местного самоуправления, сведения о регистрации (прописке) по месту жительства и другие документы).

Из исследованной в судебном заседании справки главы Камбилеевского сельского поселения РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значилось домовладение в «а». дома - 210 кв.м., жилая - 180 кв.м. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет 991а за 1991-1995 г.г.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно восстановил заявителю сроки предоставления документов, предусмотренных п. 8 Положения об оказании государственной поддержки, и обязал МРУ ФМС ФИО3 укомплектовать учетное дело и рассмотреть заявление об оказании господдержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы заинтересованного лица - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ФИО3 по РИ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО16