Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

                                                                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Бадагова Л.Ф.

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

  Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей Ходусовой И.В., Карабельского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года материалы дела по иску Белова Виталия Александровича к Раднаеву Тимуру Владимировичу о возмещении имущественного и морального вреда,

по частной жалобе Белова В.А.

на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено: возвратить Белову В.А. исковое заявление о возмещении морального и материального вреда за неподсудностью спора.

Разъяснить истцу, что он не вправе обратится к соответствующему мировому судье.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белов В.А. обратился в Карымский районный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года при аресте следователь прокуратуры Карымского района Раднаев Т.В. изъял, не являющиеся вещественными доказательствами, принадлежащие ему вещи, которые не возвратил и передал другому лицу. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ему имущественный вред и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белов В.А. просит определение отменить, поскольку данное определение считает незаконным и необоснованным. Кроме того, вопрос о подсудности искового заявления решен незаконно и определение изложено не в полном объеме. Определение было вручено с нарушением процессуальных сроков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из заявления Белов В.А., не являющийся реабилитированным, обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, а также компенсации морального вреда. При этом в заявлении указал общий размер причиненного ему вреда в размере 50 000 рублей.

В случае неподсудности дела данному суду судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает заявление, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Возвращая исковое заявление Белова В.А., судья, правильно исходил из того, что данный спор подсуден мировому судье и не может быть рассмотрен в районном суде.

Доводы, указанные в частной жалобе Беловым В.А. не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку не опровергают выводов о неподсудности заявления районному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует Белову В.А. обратиться с соответствующим иском в тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, по месту жительства ответчика (по последнему известному месту жительства).

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

  о п р е д е л и л а:

определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Толстобров

Судьи И.В. Ходусова

А.А. Карабельский

Копия верна. Судья А.А. Карабельский