Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

                                                                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий по делу Дело №

  судья Иванец С. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам вого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей краевого суда Шарковой К. Ж.

Кузнецовой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите  материалы по заявлению Арясовой К.Ю. к Эпову В.Я. о понуждении соблюдения норм СНиП №,

по частной жалобе представителя Арясовой К. Ю. по доверенности Маклаковой Ю. Ю.

на определение судьи Центрального районного суда  от , которым постановлено исковое заявление Арясовой К.Ю. к Эпову В.Я. о понуждении соблюдения норм СНиП №, вернуть в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду .

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

  Арясова К. Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать её соседа по дачному участку Эпова В. Я. снести надворную уборную и возвести её с соблюдением СНиП, обязать спилить высокорослые деревья, нарушающие права истицы.

Судьёй постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобе представитель Арясовой К. Ю. по доверенности Маклакова Ю. Ю. с определением судьи не согласна, просит его отменить. Указывает, что в исковом заявлении Арясовой К. Ю. не усматривается спора о порядке пользования имуществом и данное исковое заявление должно быть рассмотрено в Центральном районном суде , т.е. по месту жительства ответчика.

Арясова К. Ю. в суд кассационной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истицы по доверенности Маклакову Ю. Ю., поддержавшую частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии заявления Арясовой К. Ю. к производству, судья применил п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и исходил из того, что между истцом и ответчиком возник спор, связанный с правами на использование земельного участка.

С приведённым выводом судебная коллегия не может согласиться, так как из заявления Арясовой К. Ю. следует, что она просит обязать ответчика осуществлять хозяйственную деятельность на принадлежащем ему участке с соблюдением строительных норм и правил, требований о порядке пользования земельным участком истица не заявляла.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и возврата искового заявления Арясовой К. Ю. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Арясовой К. Ю. – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда  от  отменить, заявление Арясовой К.Ю. о понуждении соблюдения требований СНиП направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Кузнецова О. А.

Шаркова К. Ж.