Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена материал по заявлению Б. к ООО "К", администрации ГП "Н" о возложении обязанности проведения ремонта в жилом помещении, оспаривании коммунальных платежей, компенсации морального вреда,

по частной жалобе заявителя Б.

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено: исковое заявление Б. к ООО "К", администрации ГП "Н" об обязании проведения ремонта в жилом помещении, оспаривании коммунальных платежей, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предоставить срок до Дата обезличена для устранения недостатков.

В случае, если в установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении, заявителем будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд, в противном случае, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Б. обратилась в суд с указанным заявлением. Определением судьи заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки: указать местонахождение ответчиков, представить документы, подтверждающие наем помещения по договору социального найма, расчет коммунальных платежей, указать сумму морального вреда.

Не согласившись с постановленным судьей определением, Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что отсутствие адресов ответчиков и указания суммы компенсации морального вреда в исковом заявлении не является существенным нарушением. Представить документы, подтверждающие наем жилого помещения, заявителю не представляется возможным. Она лишена возможности предоставить расчет коммунальных платежей в связи с непредставлением тарифов ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Б. без движения, судья исходил из того, заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ. В заявлении не указано место нахождения ответчика, не представлены документы, подтверждающие наем помещения по договору социального найма, нет расчет коммунальных платежей, не указана сумма, которую заявитель просит взыскать в счет компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает вывод судьи об оставлении заявления без движения правильным, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в пунктах 2 и 6 части 1 статьи 131 ГПК РФ, не указаны место нахождения ответчика и сумма, которую заявитель просит взыскать в счет компенсации морального вреда.

Вместе с тем, у судьи не имелось иных оснований, указанных в определении, для оставления заявления без движения.

Требование судьи о предоставлении документов, подтверждающих наем помещения по договору социального найма, не основано на законе, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, должны быть указаны в иске, а не приложены к нему. Представить такие доказательства стороны могут в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что Б. оспаривает начисление оплаты коммунальных платежей в целом, у суда отсутствуют основания оставлять исковое заявление без движения в связи с отсутствием расчета таких платежей.

С учетом изложенного, исключению из мотивировочной части определения судьи подлежат указания об устранении недостатков в виде предоставления документов, подтверждающих наем помещения по договору социального найма и предоставления расчета коммунальных платежей.

Учитывая, что судья обоснованно предложил Б. указать в исковом заявлении место нахождения ответчика и размер компенсации морального вреда, определение судьи не подлежит отмене.

Поскольку срок, установленный судьей для устранения недостатков, истек, судебная коллегия считает возможным продлить указанный срок до Дата обезличена.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения.

Предоставить Б. срок для устранения недостатков до Дата обезличена.

Председательствующий

Судьи