ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Дармаева Д.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению Демидчик В.И. к Колотухиной Л.Н. о признании недействительными акта ревизии от Дата обезличена и расписки, встречному иску Колотухиной Л.Н. к Демидчик В.И. о взыскании 146 500 руб., судебных расходов,
по кассационной жалобе ответчицы Колотухиной Л.Н.
на решение Агинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования Демидчик В.И. удовлетворить частично.
Акт ревизии в магазине ... от Дата обезличена расписку Демидчик В.И. от Дата обезличена о наличии долга в магазине ... на сумму 54 210 (пятьдесят четыре тысячи двести десять) руб. признать недействительными.
В удовлетворении встречных исковых требований Колотухиной Л.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Демидчик В.И. обратилась в суд с заявлением к Колотухиной Л.Н. о признании недействительным акта ревизии и расписки.
Колотухина Л.Н. обратилась со встречными исковыми требованиями о взыскании с Демидчик В.И. суммы недостачи 146 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 130 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Л.В.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Колотухина В.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из объяснений Колотухиной Л.Н. в суде кассационной инстанции следует, что с протоколами судебных заседаний Агинского районного суда Забайкальского края она ознакомлена. Просила снять дело с кассационного рассмотрения, поскольку имеет замечания на протоколы судебных заседаний.
Согласно п. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании.
Для выполнения указных требований ГПК РФ дело должно быть снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции.
После ознакомления с протоколами судебных заседаний и рассмотрения замечаний суду следует разрешить вопрос о назначении дела для кассационного рассмотрения в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Демидчик В.И. к Колотухиной Л.Н. о признании недействительными акта ревизии и расписки, встречному иску Колотухиной Л.Н. к Демидчик В.И. о взыскании суммы недостачи снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований статей 231 и 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи