Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к Ларину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в доходную часть бюджета 176 323,01 руб., в том числе транспортный налог в сумме 169 378,50 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 6 944,51 руб., расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения по причине несоблюдения установленного ст. 48 НК РФ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора – предъявления иска.

Представитель истца Долговесова Е.С. в судебном заседании указала, что подача судебного приказа также является судебным порядком, о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращались. Ответчик Ларин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело xxx, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога направлено истцом ответчику после вступления в силу № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» и, исходя из ст. 2 указанного ФЗ РФ, действие ст. 48 НК РФ в редакции указанного ФЗ РФ, распространяется на спорные правоотношения.

На основании указанных норм закона, до подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налоговому органу надлежит обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении с соответствующего физического лица по данным основаниям судебного приказа, и лишь в случае вынесения мировым судьей определения об отмене указанного судебного приказа, в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения, налоговый орган может предъявить иск в суд.

Таким образом, исходя из положений ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что вынесение судебного приказа является бесспорным производством – при отсутствии спора о праве, а исковой порядок предусматривает наличие спора о праве, досудебный порядок урегулирования которого – предъявления иска в суд, установлен для данной категории дел федеральным законом – НК РФ ––и истцом данный досудебный порядок не соблюден, поскольку не представлены данные об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение суда об отмене судебного приказа, из пояснений представителя истца следует, что с заявлением о внесении судебного приказа не обращались.

- 2 -

В связи с чем, на основании указанных норм закона и учитывая природу бесспорного приказного производства и то, что исковой порядок предусматривает наличие спора о праве, иные доводы не влияют на установленные обстоятельства.

На основании изложенного, гражданское дело xxx подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском в суд при соблюдении указанного досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения – соблюдения указанного досудебного порядка урегулирования спора – обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в случае вынесения затем мировым судьей определения об отмене судебного приказа, истец вправе в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа вновь обратиться в суд в общем порядке путем предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело xxx по иску ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска к Ларину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела

xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья Т.А. Пащенко

Секретарь Поротикова Л.В.

Гр. дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Поротиковой Л.В.