Определение № 003861-02 от 05.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Челябинский Областной суд - Судебный акт №ГА-003861-02/2012         table.main  tr.row  td.cell  div.block  div.paragraph  .font0  font:11.00pt "Times New Roman", serif;  .font1  font:13.00pt "Times New Roman", serif;                            

                      Дело № 11-3010/2012

                  Судья Артемьева     С.Н.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 июня       2012       года        город Челябинск

        Судебная       коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в       составе:

        председательствующего Лутфуллоевой Р. Р.

        судей       Колчеданцевой А.Г., Давыдовой Т.И.

        при       секретаре Булавинцеве С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании       гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в г.Еманжелинске Челябинской       области на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от       15 марта 2012 года.

        Заслушав       доклад судьи Лутфуллоевой Р.Р. об обстоятельствах дела, судебная       коллегия

        УСТАНОВИЛА

        Пичугин       Н.А. обратился с иском к Государственному учреждению - управление       Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Еманжелинске Челябинской       области о признании незаконными и отмене протокола комиссии по       рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 6 от 20.01.2012       года, решения № 57 от 20.01.2012 года об отказе в назначении досрочной       трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж истца периодов       работы с 21 марта 1988 года по 31 января 1989 года, с 13 сентября 1989       года по 31 января 1999 года в должности **** в учреждении       уголовно-исполнительной системы **** (впоследствии ФГУ ****), понуждении назначить пенсию по старости с 12       января 2012 года, сославшись на то, что он в указанный период осуществлял       работу с осужденными, имеет право на досрочное пенсионное       обеспечение.

        В судебном       заседании представитель ответчика ГУ УПФР в Еманжелинске Челябинской       области - Серебрякова Т.И. возражала относительно заявленных требований,       ссылаясь на то, что правом на досрочное пенсионное обеспечение истец не       обладает в связи с отсутствием наименования должности истца « инженер       -энергетик» в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений,       исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах       с осужденными.

        Суд постановил решение об удовлетворении       иска.

                      2

                      В       апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ УПФР в г.Еманжелинска       Челябинской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на       неправильное применение судом норм материального права.

        В суд       апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом,       дело рассмотрено в их отсутствие.

        Проверив       материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия       оснований для отмены решения суда не находит.

        В       соответствии с пп. 17 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001       года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от       30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) (ранее ст.8 п. 1 ст. 28 этого Закона)       досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении       возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве       рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде       лишения свободы не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25       лет.

        Согласно       пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О       Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых       досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27       ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по       старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве       рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции Российской Федерации,       исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список       работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные       наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными,       утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3       февраля 1994 г. N85 (далее Список).

        Пунктом 2       указанного Списка предусмотрены должности руководителей, специалистов и       служащих, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными, в       том числе предусмотрена должность «инженер ».

        Правильно       установив, что Пичугин Н.А. в период с 21 марта 1988 года по 31 января       1989 года, с 13 сентября 1989 года по 31 января 1999 года (в общей       сложности 10 лет 2 месяца 29 дней) работал в должности инженера-энергетика       отдела главного энергетика в учреждении **** (впоследствии ФГУ ****),       исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, и постоянно и       непосредственно был занят на работах с осужденными, стаж, принятый       ответчиком, составил 9 лет 0 мес.12 дней, суд первой инстанции правильно       признал действия ответчика по отказу в назначении     истцу

                      3

                      досрочной       трудовой пенсии по старости незаконным и восстановил нарушенные права       истца, возложив на ответчика обязанность включить указанный период в       специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой       пенсии по старости, и назначить истцу такую пенсию с момента его обращения       за ней.

        Выводы суда       основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в       деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67       ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные       правоотношения.

        При этом       суд обоснованно, как на доказательство, сослался на справку ФБУ **** ГУФСИН России по Оренбургской области       от 25 июня 2010 года № 7094, подтверждающую факт постоянной работы истца       на работах с осужденными.

        Ссылка       представителя ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие в Списке       наименования должности, в которой работал истец - «инженер -энергетик»,       является несостоятельной, поскольку в соответствии с п.6 Разъяснения №8 от       20 мая 1994 года, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 20 мая 1994       года № 39, «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей       работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения       свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в       связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением       Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года № 85»       руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на       льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации       (например, инженеры по организации управления производством, инженеры по       ремонту, техники по планированию, технологи - наставники и т.д.) В данном       случае в наименовании должности истца указана его специализация - инженер       -энергетик. Следовательно, работа в данной должности также дает истцу       право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу,       занятому на работах с осужденными.

        С учетом       изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а доводы       апелляционной жалобы - несостоятельными.

        Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,       судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА

        Решение       Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2012 года       оставить без изменения, апелляционную жалобу

                      4

                      Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ       в г.Еманжелинске Челябинской области - без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи