ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03-61/2016 от 26.08.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Великий Новгород 26 августа 2016 года

Судья Новгородского областного суда Смирнова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Тупало В.А. к Антонюк А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Тупало В.А. обратилась в Новгородский областной суд с иском к Антонюк А.А. о взыскании долга в сумме 452000 рублей, процентов в размере 36625 рублей 87 копеек, а также дополнительных затрат на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исковое заявление Тупало В.А. неподсудно Новгородскому областному суду и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ областной суд рассматривает по первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (часть 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление Тупало В.А. к категории дел, указанной в статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, не относится. Отсутствует также и другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности областного суда.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, исковое заявление Тупало В.А. подсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, куда Тупало В.А. не лишена возможности обратиться в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тупало В.А. не может быть принято в производству Новгородского областного суда и подлежит возвращению.

Одновременно разъясняется, что в силу 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно быть подписано истцом.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Тупало В.А. к Антонюк А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов возвратить.

Разъяснить Тупало В.А. право на обращение с указанным исковым заявлением в Новгородский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подача частная жалоба в апелляционную инстанцию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Смирнова