ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 0325-7/2012 от 26.04.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И., ознакомившись с заявлением ФИО1 о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского суда компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского суда компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что определениями судей указанного суда неоднократно возвращалось его заявление к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, чем нарушено его право на судебную защиту.

Заявление ФИО1 не может быть принято к производству Камчатского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Перечень гражданских дел, подсудных краевому суду, установлен ст. 26 ГПК РФ. Гражданские дела по требованиям о взыскании компенсации морального вреда указанной правовой нормой к подсудности краевого суда не отнесены.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Камчатскому краевому суду.

Возвращение искового заявления в связи с неподсудностью дела Камчатскому краевому суду не является препятствием для обжалования ФИО1 принятых судьями Петропавловск-Камчатского городского суда определений в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Помимо этого, Петропавловск-Камчатский городской суд не может выступать в качестве ответчика, поскольку не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, возникающими в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского суда компенсации морального вреда, в связи с его неподсудностью Камчатскому краевому суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.И. Ерютин