ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04-01-33-10/2016 от 02.03.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

№ 04-01-33-10/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Петропавловск-Камчатский 2 марта 2016 года

Судья Камчатского краевого суда Мелентьева Ж.Г., изучив исковое за­явление Чубкова М.Л. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки,

у с т а н о в и л а:

Чубков М.Л. обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным п. 3 приказа УМВД России по Камчатскому краю от 27 января 2016 года № 01 о привлечении к дисциплинарной ответст­венности, признании незаконным п. 6 заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставле­нии заявления без движения, заявление считается неподанным и возвраща­ется заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 15 февраля 2016 года исковое заявление Чубкова М.Л. оставлено без движения с предоставле­нием срока для устранения недостатков до 29 февраля 2015 года по тем осно­ва­ниям, что вопреки требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец, ссылаясь на то, что материалы служебной проверки содержат сведения, связанные с госу­дар­ственной тайной, в подтверждение данного обстоятельства никаких до­кумен­тов не приложил, а в отсутствие указанных сведений судья лишен воз­мож­ности разрешить вопрос о принятия иска к своему производству, по­скольку дела указанной категории с учетом вышеприведенных положений ч. 1 ст. 26 ГПК РФ отнесены к подсудности краевых судов только при наличии необхо­димости изучения документов, содержащих государственную тайну.

Учитывая, что определение судьи Чубковым М.Л. до настоящего вре­мени не исполнено, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ оно считается непо­данным и возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Чубкова Максима Леонидовича к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными приказа о привлече­нии к дис­циплинарной ответственности и заключения служебной проверки возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Г. Мелентьева