Определение № 04-01-33-13/2014 от 24.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 24 июня 2014 года г. Петропавловск-Камчатский

 Судья Камчатского краевого суда Полозова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации Пограничное управление по Камчатскому краю в/ч 9862 о признании приказов незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО1 обратился с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации Пограничное управление по Камчатскому краю в/ч 9862 о признании приказов о лишении допуска к секретным документам и об увольнении незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

 Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Камчатского краевого суда по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ к подсудности краевого суда в качестве суда первой инстанции отнесены дела, связанные с государственной тайной.

 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

 В исковом заявлении и представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что при рассмотрении судом дела необходимо будет исследовать сведения, составляющие государственную тайну.

 Как следует из текста искового заявления, истец оспаривает соблюдение ответчиком порядка прекращения ему допуска к государственной тайне и порядка увольнения по пункту 10 части 1 статьи 83 ТК РФ, в связи с чем, настоящий спор вытекает из трудовых отношений.

 При таких обстоятельствах, исковое заявление неподсудно краевому суду, и, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ, подсудно соответствующему районному суду.

 Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 Возвращение искового заявления в связи с неподсудностью дела Камчатскому краевому суду не является препятствием для обращения ФИО1 с данными требованиями в районный суд в соответствии с правилами подсудности.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации Пограничное управление по Камчатскому краю в/ч 9862 о признании приказов незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Камчатскому краевому суду.

 Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд в соответствии с правилами подсудности.

 Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья Камчатского

 краевого суда подпись А.А. Полозова

 ВЕРНО: А.А. Полозова