Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Стальмахович О.Н., изучив исковое заявление Павлюк О.Я. о компенсации морального вреда и привлечении к уголовной ответственности Первушина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк О.Я., ссылаясь на совершение Первушиным А.П. в отношении нее незаконных действий, причинивших ей физическую боль и нравственные страдания, предъявила в Камчатском краевом суде исковое заявление, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей и привлечь его к уголовной ответственности.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его неподсудности данному суду, поскольку оно не относится к категории дел, указанных в статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей подсудность краевого суда.

Это обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления заявителю.

Учитывая требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу следует обратиться с исковым заявлением, оформив его в соответствии со статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд по месту жительства ответчика.

С заявлением о возбуждении уголовного дела заявителю надлежит обратиться в соответствующие органы в соответствии с требованиями главы 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 135, пп. 3 ч. 2 ст. 331, ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлюк О.Я. о компенсации морального вреда и привлечении к уголовной ответственности Первушина А.П. возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя за судебной защитой с соблюдением правил подсудности.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Камчатского краевого суда О.Н. Стальмахович