Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев заявление Шевчука Сергея Валентиновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук С.В. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что 4 апреля 2014 года он обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решение по делу о частичном удовлетворении иска вынесено Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края только 24 июня 2014 года, то есть с нарушением двухмесячного срока, предусмотрено для рассмотрения дел данной категории. Поскольку гражданское дело находилось в производстве суда 81 день, то имели место необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела и судебная волокита, повлекшие нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок. По указанной причине просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в Камчатском крае компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2014 года заявитель в лице представителя Тимохова Р.В., действующего на основании доверенности с полным объемом прав, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-24).

Поскольку при подаче иска истцом не были соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, определением судьи от 9 апреля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 30 апреля 2014 года включительно (л.д. 4).

Устранение недостатков искового заявления Шевчуком С.В. 24 апреля 2014 года (л.д. 6) позволило судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края принять иск к производству суда (л.д. 1), провести подготовку по гражданскому делу (л.д. 2-3) и, с учетом сложности гражданского дела и характера спорных правоотношений, а также количества истребуемых доказательств и определения степени их достаточности на стадии судебной подготовки, назначить на 24 июня 2014 года предварительное судебное заседание за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, и судебное заседание в пределах двухмесячного срока, исчисляемого с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, о чем 28 апреля 2014 года судьей были вынесены соответствующие определения (л.д. 1-3).

24 июня 2014 года по иску Шевчука С.В. принято судебное решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д. 80). Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2014 года в установленный ГПК РФ пятидневный срок (л.д. 81-87).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок с очевидностью не нарушено, поскольку, несмотря на то, что общее время нахождения гражданского дела в производстве суда, исчисляемое в соответствии со ст. ст. 107-108 ГПК РФ, составило 81 день, вместе с тем в период с 9 апреля 2014 года по 27 апреля 2014 года исковое заявление находилось без движения.

Характер заявленного Шевчуком С.В. иска относится к категории сложных ввиду возможности оспаривания ответчиком или причинителем вреда вины в ДТП и размера ущерба, в связи с чем необходимостью тщательного исследование обстоятельств ДТП, установления его виновника, исследования отчета о размере ущерба, проверки соответствия его стандартам оценки, допроса экспертов, свидетелей и т.д.

По указанной причине, приняв во внимание сложность дела, необходимость истребования дополнительных доказательств по делу (материалов по факту ДТП из ГИБДД), судья обоснованно назначил предварительное судебное заседание за пределами сроков разрешения дел данной категории, при этом не нарушив сроки рассмотрения гражданского дела, установленные ст. 154 ГПК РФ.

Исковое заявление Шевчука С.В. было принято к производству суда в установленный законом пятидневный срок, своевременно была назначена и эффективно проведена подготовка гражданского дела к разбирательству в судебном заседании, истребованы необходимые для рассмотрения дела доказательства, на стадии подготовки к участию в деле привлечены третьи лица, без которых рассмотрение дела невозможно, 24 июня 2014 года проведено предварительное судебное заседание, в этот же день проведено открытое судебное разбирательство с вынесением по делу решения, которое в окончательной форме изготовлено в установленный ГПК РФ срок. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в силу 30 июля 2014 года, исполнительный лист получен представителем истца Тимоховым Р.В. 29 августа 2014 года (л.д. 89).

Таким образом, задержек в осуществлении судопроизводства по указанному гражданскому делу не допускалось.

Каких-либо значимых последствий предполагаемого заявителем нарушения права на судопроизводство в разумный срок для Шевчука С.В. не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которым нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, прихожу к выводу, что заявление Шевчука С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по основанию п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шевчука Сергея Валентиновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова