Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «КодЭкс» обратилось в Камчатский краевой суд с заявлением об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта, в котором просило признать пункты 1.1, 1.2, 1.3 постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20 декабря 2011 года № 419 «Об установлении тарифов на производство, передачу и сбыт тепловой энергии, поставляемой участком теплоснабжения МУП «Городское тепловодоснабжение» и Приложений №№ 1, 2, 3 к названному постановлению незаконными и не подлежащими применению с момента вступления оспариваемого нормативного акта в законную силу по мотиву противоречия Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 февраля 2004 года № 109, и Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2.

Решая вопрос о принятии заявления ООО «Юридическая компания «КодЭкс» к производству суда, прихожу к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132, 251 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ уплата государственной пошлины производится до подачи искового заявления.

К заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., тогда как в силу пп. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении с заявлением об оспаривании полностью (либо в части) нормативных правовых актов государственных органов для организаций, установлен в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 5, п. 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 указанного кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы нарушаются этим актом или его частью.

Вместе с тем в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении не указано, какие права заявителя нарушены оспариваемыми нормами постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, а также содержать данные, перечисленные в ч. ч. 5 и 6 ст. 251 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя (гражданина или организации) нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть. Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков (ст. 136 ГПК РФ) (п. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225, 251 ГПКРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 19 января 2015 года включительно для исправления указанных недостатков.

В случае неисполнения вышеназванных требований в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова