Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вест», ООО «Профрегион», ООО «Формулаплюс», ООО «Норд», ООО «Фаворит», ООО «Мастеров», ООО «Деталь – Комплект», ООО «Смарт», ООО «Ривьера», ООО «Декор», ООО «Тисма», ООО «Рема ДВ», ООО «Метар» о прекращении права использования помещения, обязании внести сведения в ЕГРЮЛ относительно места нахождения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и ссылаясь на то, что она является собственником помещения № расположенного по адресу <адрес> которое используется ответчиками в качестве юридического адреса, просила суд признать ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования помещением № в <адрес> и возложить на них обязанность принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее личного участия.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала, вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции оставила на усмотрение суда.

Представитель МРИ ИФНС России № 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью юридического адреса» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, юридический адрес используется Обществом при осуществлении экономической деятельности, при этом при использовании чужого адреса при регистрации юридического лица либо смене адреса без получения предварительного согласия на использование адреса прямо предусмотрено право собственника или иного законного владельца на обращение в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом, рассмотрение требований о прекращении использования юридическими лицами помещения в целях осуществления связи с юридическим лицом и обязании внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом адресе (месте нахождении) ответчиков, суду общей юрисдикции не подведомственно.

Поскольку организации используют юридический адрес при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленные требования подпадают под специальную подведомственность дел арбитражного суда, перечисленных в ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку исковое заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу в силу вышеприведенных норм закона подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Вест», ООО «Профрегион», ООО «Формулаплюс», ООО «Норд», ООО «Фаворит», ООО «Мастеров», ООО «Деталь – Комплект», ООО «Смарт», ООО «Ривьера», ООО «Декор», ООО «Тисма», ООО «Рема ДВ», ООО «Метар» о прекращении права использования помещения, обязании внести сведения в ЕГРЮЛ относительно места нахождения - прекратить.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением собственник имеет право обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Крыгина