Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Оренбурга к ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласовать границы раздела земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 –ФИО2, действующий на основании доверенности от финансового управляющего ФИО5, в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку на момент его предъявления в суд в отношении ответчиков ФИО4, ФИО3 Арбитражным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о признании их банкротами, а поэтому, в силу п. п. 1, 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление администрация города Оренбурга может быть предъявлено только в порядке, определенном данным Федеральным Законом, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН № ОГРНИП №) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр требований кредиторов включена задолженность ПАО «Росгосстрах банк» в размере 3 855 600 рублей, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. Заложенным имуществом является жилой дом, назначение: жилое, 1 с мансардой - этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение индивидуальной жилой застройки, общая площадь № кв. м., адрес объекта: <адрес>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6, являющаяся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, производство по иску Администрации г. Оренбурга к ФИО3, ФИО4, которое было возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения реструктуризации долгов, подлежит прекращению на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению администрации города Оренбурга к ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ