Определение № 07-122/2014 от 28.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

  Судья: Степанюк Д.С. Дело № 07р-122/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Волгоград 28 января 2014 года

 Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

 при секретаре Афанасьевой Э.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации Волгограда по доверенности К.Н.А. на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Дорис»,

у с т а н о в и л:

 определением государственного инспектора г. Волгограда по использованию и охране земель специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора по г. Волгограду Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Г.А.Е. от 13 ноября 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ЗАО «Дорис».

 Не согласившись с указанным определением, администрация Волгограда обратилась с жалобой районный суд.

 Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2013 года администрации Волгограда отказано в принятии к производству жалобы на определение государственного инспектора г. Волгограда по использованию и охране земель специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора по г. Волгограду Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Г.А.Е. от 13 ноября 2013 года.

 На указанное определение представителем администрации Волгограда К.Н.А. в Волгоградский областной суд подана жалоба.

 Изучив жалобу и материалы дела, выслушав представителя Администрации Волгограда Е.И.В., поддержавшую жалобу, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы представителя администрации Волгограда К.Н.А.

 Отказывая в принятии к производству районного суда жалобы представителя администрации Волгограда П.И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31) на определение государственного инспектора г. Волгограда по использованию и охране земель специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора по г. Волгограду Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Г.А.Е. от 13 ноября 2013 года, судья обоснованно руководствовался положениями ст. 30.1 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшему; законным представителям физического или юридического лица; защитнику и представителю; уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей; прокурору в пределах его компетенции, а также должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).

 Как видно из материалов дела, привлекаемым к ответственности лицом является ООО «Дорис».

 Должностным лицом административного органа, принявшим решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Дорис», является государственный инспектор г. Волгограда по использованию и охране земель специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора по г. Волгограду Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1

 Администрация Волгограда, интересы которой представлял по доверенности представитель администрации Волгограда ФИО2, не подпадает в перечень лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

 Кроме того, доверенность представителя администрации Волгограда П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31), не содержит полномочия на обжалование в суде общей юрисдикции акта должностного лица несудебного органа, к которым относится государственный инспектор г. Волгограда по использованию и охране земель специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора по г. Волгограду Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

 При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2013 года и удовлетворения жалобы представителя администрации Волгограда К.Н.А.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

 жалобу представителя администрации Волгограда К.Н.А. оставить без удовлетворения.

 Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Дорис», - оставить без изменения.

 Судья Волгоградского подпись

 областного суда: Самошкин С.А.

 Судья Волгоградского

 областного суда: Самошкин С.А.