Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 6 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 6 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 6 мая 2019 года не согласился ФИО1, который обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области, в которой просил отменить указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №478 Волгоградской области от 6 мая 2019 года было оставлено без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года, а также постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 6 мая 2019 и просит их отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению а жалоба возвращению лицу её подавшему, как ошибочно поданную в Волгоградский областной суд.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. (часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что определение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Такое определение может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка №47 Волгоградской области 6.05.2019 года. Данное постановление было обжаловано в Светлоярский районный суд Волгоградской области, который вынес по делу определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы. Таким образом, и постановление мирового судьи и определение судьи районного суда в настоящее время вступили в законную силу.

Жалоба на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области поступила в районный суд 3.10.2019 года.

Следовательно, вступившее в законную силу определение по делу административном правонарушении с 1 октября 2019 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ только в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у судьи Волгоградского областного суда нет правовых оснований для рассмотрения порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ жалобы ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 с жалобой на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 6 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 снять с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Производство по жалобе прекратить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении жалоба подается непосредственно в Четвёртый кассационный суд, пересматривающий вступившие в законную силу определения и постановления. Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

<.......>