Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ДЭК-45» ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгограда № <...> от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении директора ООО «ДЭК-45» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгограда № <...> от 26 января 2016 года директор ООО «ДЭК-45» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления.

Судьей районного суда 16 февраля 2016 года постановлено определение о возврате жалобы в связи с тем, что она была подана с нарушением процессуального срока обжалования, при этом в ней не содержалось просьбы о его восстановлении.

ФИО1 в поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав директора ООО «ДЭК-45» ФИО1, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении директора ООО «ДЭК-45» ФИО1 к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности вынесено 26 января 2016 года и было получено ею 29 января 2016 года, о чём ею собственноручно сделана запись в соответствующей графе постановления.

Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на 8 февраля 2016 года.

Из имеющейся в материалах дела копии квитанции «Почта России» видно, что 6 февраля 2016 года ФИО1 обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда на постановление административного органа, то есть в пределах установленного законом срока обжалования.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, жалоба директора ООО «ДЭК-45» ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгограда № 1/2-16/152 от 26 января 2016 года подлежала рассмотрению по существу.

Учитывая данные обстоятельства, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения поданной в срок жалобы, в связи с чем вынесенное 16 февраля 2016 года определение о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 февраля 2016 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении директора ООО «ДЭК-45» ФИО1 – отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья

Волгоградского областного суда А.Е. Синицын