Определение № 1-20/2014 от 09.04.2014 Залесовского районного суда (Алтайский край)

  Дело № 1-20/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

 9 апреля 2014 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

 председательствующего Смоленского В.В.,

 при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

 с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

 защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 подсудимого ФИО4,

 потерпевшей ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

 у с т а н о в и л :

 ФИО4 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов 20 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении продуктового магазина <данные изъяты> ИПБОЮЛ ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в холодильнике, расположенном слева от выхода в магазине, упаковку пельменей <данные изъяты> массой <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО1, и у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение данной упаковки пельменей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в этот момент в помещении магазина продавец ФИО2 и покупатель ФИО3, отвлеклись, открыл крышку холодильника и взял из него упаковку пельменей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО1, после чего, осознавая, что его действия являются открытыми для продавца магазина ФИО2 и покупателя ФИО3, которые, увидели то, что он взял упаковку пельменей, игнорируя их законные требования вернуть пельмени обратно, удерживая пельмени в руках, выбежал из магазина. Продавец магазина ФИО2 и покупатель ФИО3 выбежали следом за ним на улицу и, пытаясь догнать его, просили остановиться и вернуть пельмени обратно. Однако ФИО4, игнорируя их законные требования, с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате материальный ущерб ИПБОЮЛ ФИО1 на сумму <данные изъяты>

 В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

 Подсудимый ФИО4 подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии со справкой ИЦ при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не судим (л.д.44-45), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.100).

 В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое инкриминируется ФИО4, является преступлением средней тяжести.

 Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

 Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

 Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

 В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

 о п р е д е л и л :

 Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

 Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

 Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

 Председательствующий: В.В.Смоленский.