Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения приговора суда в части гражданского иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г.Биробиджана от 27.11.2017 года произведен поворот исполнения приговора мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года в части гражданского иска о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 9463 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Определением суда ФИО3 обязан произвести возврат ФИО1 взысканных с него денежных средств по гражданскому иску, разрешенному приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года по делу №, в сумме 59463 рублей 00 копеек, в том числе: материального ущерба 9463 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

14.12.2017 года ФИО3 подана частная жалоба на указное определение, в которой заявитель указал о несогласии с определением суда в части взыскания процессуальных издержек в размере 40 000 рублей, т.к. считает, что указанные расходы не входят в гражданский иск. Просит отменить определение мирового судьи от 27.11.2017 года и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей, отказать.

В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО4., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с доводами частной жалобы, просил определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от27.11.2017 года оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности также не согласился с частной жалобой ФИО3, указав о том, что приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года, в том числе в части гражданского иска, включавшего в себя материальный ущерб, компенсацию морального вреди и компенсацию расходов за услуги представителя ФИО3, отменен апелляционным постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.12.2016 года. Таким образом, при повороте исполнения приговора суда в части гражданского иска, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 в части взысканных расходов Фукса на представителя. Просит отказать в удовлетворении частной жалобы ФИО3 и оставить определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.1.2017 года без изменения.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу ФИО3 в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиеи победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 освобожден от назначенного наказания и с него снята судимость.

Указанным приговором также удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. Со ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба 9463 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, процессуальные издержки по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 года, приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в силу устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния. Гражданский иск ФИО3 о взыскании судебных расходов, материального ущерба и компенсации морального вреда, оставлен без рассмотрения.

27.10.2017 года от ФИО1 мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО поступило заявление о повороте исполнения приговора в части рассмотрения гражданского иска.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.11.2017 года произведен поворот исполнения приговора мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года в части гражданского иска о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 9463 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Определением суда ФИО3 обязан произвести возврат ФИО1 взысканных с него денежных средств по гражданскому иску, разрешенному приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года по делу №, в сумме 59463 рублей 00 копеек, в том числе: материального ущерба 9463 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.11.2017 года о повороте судебного приговора в части гражданского иска, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, поскольку как было указано выше, приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года в том числе, в части удовлетворения гражданского иска, включающего в себя расходы на представителя, отменен апелляционным постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.12.2016 года, в связи с чем, у мирового судьи имелись все основания для поворота исполнения приговора от 24.02.2016 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27.11.2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27 ноября 2017 года о повороте исполнения приговора в части гражданского иска - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Белоусова