Гражданский кодекс часть 1

П Р И Г О В О РИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ<адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи: Кулинской Н.В.при секретаре: ФИО6с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>ФИО7 защитника: адвоката ФИО3, представившей ордер № от 14.09.2016г., удостоверение адвоката №подсудимого: Пяткова А.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Пяткова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1<адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого Феодосийским городским судом РК:- 15.03.2012г. по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, определением Коломыйского горрайсуда <адрес> от 25.07.2013г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкое в виде ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 05.03.2014г. на основании определения Долинского районного суда <адрес> от 25.01.2014г. условно-досрочно на 02 месяца 02 дня (приговор от 15.03.2012г., определения от 25.07.2013г. и 25.01.2014г. приведены в соответствие с УК РФ постановлением Феодосийского городского суда РК от 15.01.2015г.), - 15.01.2015г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 25.12.2015г. на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от 14.12.2015г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, пгт.Коблево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-У С Т А Н О В И Л:Пяткова А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Подсудимый Пяткова А.И.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа из помещения хозяйственной постройки «сарая», расположенного на территории двора выше указанного домовладения, тайно похитил надувную резиновую лодку марки «Albastar» стоимостью 4350 рублей, две удочки марки «well-shosen», на которых были установлены безинерционные катушки марки «east-shark», стоимостью одной удочки с катушкой 1251 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 6852 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Пяткова А.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Пяткова А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Пяткова А.И., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого Пяткова А.И. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый Пяткова А.И. характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен. Вместе с тем, подсудимый написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, возместил ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.Обсудив вопрос о виде наказаний, с учетом требований ст.ст.60, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.Поскольку данное преступление было совершено подсудимым в период условно-досрочного срока, на который он был освобожден от отбывания неотбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.01.2015г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в связи с чем, согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ данное условно-досрочное освобождение подлежит отмене. Принимая данное решение, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление через 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не работает, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – имущество потерпевшей (л.д.42) подлежит оставлению последней по принадлежности. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -П Р И Г О В О Р И Л:Пяткова А.И. признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания неотбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.01.2015г., назначенное постановлением Железнодорожного районного суда Республики Крым от 14.12.2015г.На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.01.2015г. и окончательное наказание Пяткова А.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Пяткова А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Отбывание наказания осужденному исчислять с 10.10.2016г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.08.2016г. до 10.10.2016г.Вещественные доказательства: имущество потерпевшей (л.д.42) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности. В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО3, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и судебного производства в сумме 1100 рублей, а всего в сумме 2200 рублей - процессуальными издержками.В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья (подпись) Н.В.Кулинская Копия верна: Судья: Секретарь: