Гражданский кодекс часть 1

на решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка исполнения решения суда удовлетворить частично.

Изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: Башкирской АССР, в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующий порядок взыскания денежных средств:

1. Выплачивать ФИО2 на содержание дочери
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, 80 % от суммы взыскиваемых алиментов с ФИО1 до совершеннолетия детей.

2. Перечислять ежемесячно на счет несовершеннолетней Ивановой
ФИО3 №.810.7.6717.4545711 вклада «Универсальный
Сбербанка России», на счет несовершеннолетнего ФИО4 №.810.0.6717.4545712 вклада «Универсальный Сбербанка
России» открытый в Сургутском отделении Сбербанка России № – 20% от суммы взыскиваемых на их содержание алиментов с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: Башкирской АССР в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье и просил определить порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместных несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2009 года выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Среднемесячный размер фактически удерживаемых алиментов составляет 25512,60 руб. на каждого ребенка, значительно превышает текущие потребности ребенка. В случае взыскания алиментов на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, дочь и сын не будут ущемлены, исходя из ранее сказанного, по достижению совершеннолетия, дети будут иметь средства на свои нужды, в том числе на получение образования.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка исполнения решения суда удовлетворить частично. Изменен способ уплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: Башкирской АССР, в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и установлен следующий порядок взыскания денежных средств: выплачивать ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 80 % от суммы взыскиваемых алиментов с ФИО1 до совершеннолетия детей; перечислять ежемесячно на счет несовершеннолетней ФИО3 №.810.7.6717.4545711 вклада «Универсальный Сбербанка России», на счет несовершеннолетнего ФИО4 №.810.0.6717.4545712 вклада «Универсальный Сбербанка России» открытый в Сургутском отделении Сбербанка России №% от суммы взыскиваемых на их содержание алиментов с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что получаемые в качестве алиментов денежные суммы расходуются также на приобретение для детей летней, демисезонной и зимней одежды и обуви, школьных принадлежностей, спортивной формы, принадлежностей для занятий боксом (боксерские перчатки, спортивная обувь и пр.), что составляет в среднем в месяц около 20 000 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч рублей).

Размер ежемесячного платежа по ипотечному кредиту с 2011 года снизился и составляет всего лишь: за январь 2011 года - 13 700 руб.; за февраль 2011 года - 14 000 руб.

Указанные платежи она осуществляет за счет собственной заработной платы (копии приходных кассовых ордеров имеются в материалах дела).

Оставшуюся после оплаты ежемесячных сумм по ипотечному кредиту и квартплаты по , заработную плату она направляет на содержание, воспитание и образование детей: 35 587 руб. 51 коп. - 13 700 руб. (оплата ипотеки) - 4 692 руб. 33 коп. (квартплата по ) 17 195 руб. 18 коп., что составляет 48, 3 % от ее среднемесячной заработной платы.

Таким образом, сумма доходов составляет: 17 195 руб. 18 коп. - оставшаяся часть ее заработной платы; 51 025 руб. 20 коп. - получаемые алименты. Итого: 68 220 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, только ежемесячная сумма расходов на содержание, образование и развитие детей составляет: питание обоих детей - 20 000 руб.; расходы на одежду, обувь обоих детей - 20 000 руб.; дополнительные образовательные услуги дочери - 5 600 руб.; спортивная секция сына - 500 руб.; оплата услуг мобильной связи для сына и дочери 1 200 руб.: оплата услуг доступа в сеть Интернет - 1 000 руб.; оплата услуг домашнего телефона 400 руб.; карманные расходы на обоих детей - 5 000 руб.; расходы на парикмахерские услуги на обоих детей 1 000 руб.; расходы на транспорт на обоих детей - 1 000 руб.; приобретение лекарств и витаминов - 2 000 руб.; оплата коммунальных платежей по - 6 446 руб. 81 коп. Итого: 64 146 руб. 81 коп.

Таким образом, все получаемые ею алименты и половина её заработной платы расходуются на содержание, воспитание и образование несовершеннолетних детей в целях их полноценного физического и нравственного развития.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные мировым судьей, не доказаны. Истец не предоставил абсолютно никаких доказательств, обосновывающих изложенные в своем исковом заявлении голословные требования и подтверждающих нецелевое использование алиментов.

Кроме этого, мировой судья не учел то обстоятельство, что сумма взыскиваемых алиментов не является постоянной и в зависимости от конкретного месяца она существенно отличается как правило, обычный размер алиментов составляет около 38 000 руб. в месяц на обоих детей.

Уменьшение размера фактически получаемых алиментов на 20 %, что составляет 10 205 руб. 04 копейки, приведет к ущемлению интересов детей, существенному снижению уровня их материального обеспечения, создаст препятствия для создания условий для их физического и культурного развития и воспитания.

Полагает, что указанные нарушения привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов перечислении 50 % от взысканных алиментов на счета несовершеннолетних детей, открытые в Сбербанке РФ и являются основаниями для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 решение, вынесенное мировым судьей, считает законным и обоснованным, с предъявленной жалобой ответчика не согласен и пояснил, что в 2009 году подано заявление о взыскании алиментов на содержание детей, хотя денежные средства он выделял. В данный момент выплачивает 53 тысячи рублей на содержание двоих детей. Сейчас он хочет, чтобы у каждого ребенка были денежные средства на счету к моменту совершеннолетия. Добровольно перечислять денежные средства помимо алиментов на счета детей он не может, так как у него нет такой возможности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с решением мирового судьи не согласна, считает, что мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и данные обстоятельства не доказаны, на апелляционной жалобе настаивала и пояснила, что в 2009 году она подала заявление в суд о выплате алиментов на двух детей. Теперь истец выплачивает 33% от заработной платы на содержание детей. Полтора года истец выплачивал алименты и у него не было никаких вопросов, но после того как они начали раздел имущества все изменилось. Она считает это давление на неё. Ответчик считает, что она тратит денежные средства не целесообразно. Сыну она купила скутер стоимостью 32 тысячи рублей, с дочерью они ездили отдыхать на море, она приобрела путевки стоимостью 66 тысяч рублей, ноутбук – 32 тысячи рублей, цифровой фотоаппарат – 34 тысячи рублей. Приобретала вещи для детей зимние, к 1 сентября, для дочери – на выпускной бал, продукты: овощи, фрукты. В целях экономии некоторые вещи они покупали на рынке и соответственно чеков на эти вещи у неё нет. Оплачивает поездки сына на соревнования, так как он занимается в секции бокса. Дает детям на карманные расходы, чтобы они ходили в боулинг, пиццерию со сверстниками. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей, электроэнергия -500 рублей, интернет 1 000 рублей, телефон 550 рублей, на мобильный телефон каждого из детей – 1500 рублей. Затраты на репетитора дочери, в гости ездили к родственникам, в отпуск ездили к бабушке. Ежемесячно на продукты она тратит 16000 - 17 000 рублей. Её зарплата в среднем составляет 30 000 рублей, которую также она тратит на детей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как было установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.32).

Согласно свидетельства о рождении от совместной жизни стороны имеют сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно копии паспорта дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.31).

Из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз» в должности начальника службы и за период с июля по декабрь 2010 года с него были удержаны алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере - 306 151 руб. 15 коп. (л.д.10).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 в рамках Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы» получила кредит в сумме 2 300 000 руб. из расчета 10,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 582 руб. 57 коп. (л.д.53).

Согласно договору №.810.7.6717.4545711 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад на

имя дочери - ФИО3 (л.д.22), что также подтверждается и копией сберегательной книжки (л.д.8).

Согласно договору №.810.0.6717.4545712 от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад на имя сына - ФИО4 (л.д.21), что также подтверждается и копией сберегательной книжки (л.д.9).

В силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Таким образом, суд считает, что с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды детей, мировой судья правильно удовлетворил требование, заявленное истцом частично, а именно изменил способ уплаты алиментов для перечисления на счета открытые в банке на имя дочери и сына в размере 20 % от суммы выплачиваемых истцом алиментов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не находит оснований для его отмены, поскольку гражданское дело по иску ФИО1 рассмотрено всесторонне и в полном объеме, по делу вынесено обоснованное решение с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств и доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка исполнения решения суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.В. Данилов