Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным расторжение договора пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

Отменить арест на квартиру №…, расположенную по ул. ………, ……, принадлежащую ФИО2, наложенный определением Ленинского районного суда г. Владикавказ - 20.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО4 и Управления Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания о признании недействительным расторжение договора пожизненного содержания с иждивением от 25 ноября 2004 года, заключенного между ФИО5 и ФИО3 в отношении квартиры №…, расположенной по адресу: ….. (далее - спорная квартира), признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры. В просительной части иска ФИО1 ходатайствовала о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 20 июля 2011 года на спорную квартиру наложен арест.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 августа 2011 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным расторжение договора пожизненного содержания с иждивением от 25 ноября 2004 года, заключенного между ФИО5 и ФИО3 в отношении спорной квартиры, признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры, прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2011 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 августа 2011 года оставлено без изменения.

24 октября 2011 года в Ленинский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление представителя ФИО2 - ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 августа 2009 года № 15-01/447928, об отмене мер по обеспечению иска, поскольку производство по гражданскому делу прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1, просит его отменить и отказать ФИО2 в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с правилами статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При вынесении определения об отмене обеспечения иска, суд правильно руководствовался требованиями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 августа 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным расторжение договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Прекращение производства по делу правильно оценено судом как правовое основание к отмене обеспечения иска.

Судебная коллегия считает, что суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, правильно применив нормы процессуального права.

Правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 1 января 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Джиоев П.Г.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО7