Гражданский кодекс часть 1

до начала рассмотрения по апелляционной жалобе администрации МР «<адрес>» (далее – администрация) на решение Магарамкентского районного суда от <дата>, гражданского дела по иску ФИО6 к администрации о признании заключённым договора аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителей администрации – ФИО4, и ФИО5 – ФИО7, не возражавших против возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Магарамкентского районного суда от <дата> исковые требования ФИО6 удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация просит решение суда отменить.

В судебном заседании от <дата> представителем ФИО5 – ФИО7 суду апелляционной инстанции представлена частная жалоба ФИО5 со штампом регистрации суда первой инстанции, на определение Магарамкентского районного суда от <дата> которым администрации был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. Частная жалоба ФИО5 содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, учитывая, что была подана частная жалоба на определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом подлежит рассмотрению вопрос о возможности восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы, применив аналогию закона, судебная коллегия полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи