Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Бахмисова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2013 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 декабря 2013 г., которым

Осипова А.М., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 руб.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Осипова А.М., адвоката Бахмисова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Г.З., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, апелляционная инстанция

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 декабря 2013 г. Осипов А.М. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, Осипов A.M., назначенный на должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с 01 октября 2010 г. на основании приказа от 01 октября 2010 г., на которого также возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета, 23 сентября 2013 г. около 19 час. 50 мин. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, введя в заблуждение ФИО8, на автомобиле «<адрес>-кантер» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащем последнему, подъехали к мусорным контейнерам, установленным напротив <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где Осипов A.M. совместно с введенным в заблуждение ФИО8 погрузили в указанную автомашину один мусорный контейнер, принадлежащий администрации <адрес> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, балансовой стоимостью <данные изъяты> руб. После этого Осипов A.M. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился мусорным контейнером по своему усмотрению, установив его возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, причинив администрации <адрес> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской республики материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, согласно приговору, Осипов А.М. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.М. не соглашается с приговором, просит отменить его и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что он не знал, кому принадлежит мусорный контейнер. В связи с тем, что с данным контейнером длительное время никто не пользовался, он решил, что он является бесхозным имуществом и забрал его для пользования городским населением, а не для личного пользования и не из корыстных побуждений, как указано в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Осипова А.М., кроме частичного признания им вины, в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

- показаниям потерпевшего ФИО14 о том, что в начале 2013 г. администрация <адрес> сельского поселения закупила мусорные контейнеры для сбора мусора в деревнях <адрес> сельского поселения, два из которых были установлены возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. 23 сентября 2013 г. около 19 час. 45 мин. к нему позвонил житель <адрес> и сообщил, что стоящий на <адрес> мусорный контейнер загружают в фургон автомашины с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. По прибытию к месту, где стояли контейнеры, заметил, что один мусорный контейнер отсутствует. О краже сообщил в полицию;

- показаниями свидетелей ФИО9 о том, что она является ответственными по вызову за мусора из <адрес> Чебоксарского района. В деревне установлены 4 мусорных контейнера, два из которых стоят возле <адрес>, а следующие два контейнера - возле <адрес>. Поскольку жильцы были против установления данных контейнеров, снесли ограждение, обозначающее место сбора мусора, а в июле 2013 г. мусорные контейнеры перевернули и они не использовались;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в его собственности имеется автомобиль «<адрес>-Кантер». 23 сентября 2013 г. около 10 часов к нему на сотовый телефон позвонил его знакомый Осипов А.М. и попросил помочь привезти контейнер из <адрес> Чебоксарского района в <адрес>. Он согласился. Вечером этого же дня он и Осипов А.М. встретились в <адрес> и поехали в <адрес>, где остановились в конце улицы около двух контейнеров, стоящих в перевернутом виде, один из которых загрузили в автомашину и привезли к павильону по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО10, жителя <адрес> Чебоксарского района, о том, что 23 сентября 2013 г. около 19 час. 45 мин. он заметил, что возле мусорных контейнеров возле <адрес> стояла автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, а затем пропажу одного металлического контейнера, о чем сообщил главе администрации ФИО14;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 – сотрудников ОМВД РФ по Чебоксарскому району, подтвердивших факт пропажи одного металлического контейнера в <адрес> по <адрес> возле <адрес> Чебоксарского района;

- справкой о том, что стоимость одного контейнера металлического составляет <данные изъяты> руб.,

- инвентарной карточкой учета основных средств от 24 сентября 2013 г., из которой следует, что контейнер металлический <данные изъяты> введен в эксплуатацию 18 февраля 2013 г. и имеет инвентарный номер <данные изъяты> со стоимостью <данные изъяты> руб., местонахождением объекта является <адрес> сельское поселение;

- протоколами осмотра места происшествия от 23 сентября 2013 г. с приложением фототаблицы, где возле <адрес> в <адрес> Чебоксарского района обнаружена и зафиксирована пропажа одного металлического контейнера;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2013 г. с приложением фототаблицы об обнаружении похищенного металлического контейнера возле <адрес>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Осипова А.М. в совершении инкриминированного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Касаясь доводов осужденного и адвоката о бесхозности мусорного контейнера, суд находит, что данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно отверг их, правильно указав, что они опровергаются совокупностью доказательств стороны обвинения, из которых следует, что похищенный контейнер состоит на балансе администрации <адрес> сельского поселения Чебоксарского района и его местонахождение – <адрес> сельское поселение (<адрес> Чебоксарского района) (л.д.№).

Неиспользование мусорного контейнера (нахождение в перевернутом в виде) не свидетельствует о ее бесхозности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.п.1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.

Таковых обстоятельств по делу не установлено.

У мирового судьи не было оснований не доверять указанным в приговоре доказательствам, в том числе, и оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Мировой судья дал анализ и оценку всем исследованным доказательствам, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для прекращения в отношении Осипова А.М. уголовного дела, в том числе на основании акта амнистии от 18 декабря 2013 г., не имеется.

Наказание осужденному Осипову А.М. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств дела. Выводы суда о назначенном наказании, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем заявил адвокат в ходе судебных прений, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, из материалов дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 декабря 2013 г. в отношении Осипова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова А.М. – без удовлетворения.

Судья Р.Г. Кудряшова