Гражданский кодекс часть 1

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» о признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей и о предоставлении единовременного пособия при рождении детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» (далее – ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района») о признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей и о предоставлении единовременного пособия при рождении детей.

В обоснование требований указала, что является матерью несовершеннолетних ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, которые зарегистрированы в г. Олонце Республики Карелия. Решениями ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» от хх.хх.хх г. ей отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за несовершеннолетними детьми, а также в предоставлении единовременного пособия при рождении ФИО3 Между тем ранее в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчиком назначались и выплачивались указанные выплата и пособие на ФИО2 В этой связи просит признать незаконными решения ответчика от хх.хх.хх г. об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей и о предоставлении единовременного пособия при рождении детей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине занятости в другом судебном заседании.

Ответчик ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» своего представителя в суд не направило, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия в связи с тем, что ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» прекратило свою деятельность с хх.хх.хх г. и реорганизовано в форме присоединения к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», осуществляющим свою деятельность в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Третье лицо Министерство социальной защиты Республики Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанная норма закрепляет общие принципы подсудности гражданских дел.

Обращаясь в Олонецкий районный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением, истец исходил из того, что ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» располагается по адресу: .....

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц хх.хх.хх г. внесена запись о прекращении деятельности ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» путем реорганизации в форме присоединения к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В рассматриваемом случае дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» о признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей и о предоставлении единовременного пособия при рождении детей передать на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия (185910, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов