Гражданский кодекс часть 1

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании незаконными отказа в перерасчете ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возраст от 3 до 7 лет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» (далее - ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района») о признании незаконными отказа в перерасчете ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возраст от 3 до 7 лет.

В обоснование требований указала, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет. На основании документов, представленных хх.хх.хх г. в Министерство социальной защиты Республики Карелия, хх.хх.хх г. получила отказ ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы» Отделение по работе с гражданами в Олонецком районе в назначении выплаты в повышенном размере, а именно: 75 %, 100 %, в котором указано, что выплата положена в размере 50 %. Полагает такой отказ незаконным и просит суд признать недействительным отказ № от хх.хх.хх г., признать за ней право на перерасчет в повышенном размере 75 и 100 %, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия в связи с тем, что ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» прекратило свою деятельность с хх.хх.хх г. и реорганизовано в форме присоединения к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», осуществляющим свою деятельность в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Истец ФИО1 в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Заслушав истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанная норма закрепляет общие принципы подсудности гражданских дел.

Обращаясь в Олонецкий районный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением, истец исходил из того, что ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» располагается по адресу: .....

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц хх.хх.хх г. внесена запись о прекращении деятельности ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района» путем реорганизации в форме присоединения к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска» с последующим переименованием в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», а местом государственной регистрации последнего является адрес: .....

Таким образом, поскольку оспариваемое решение от хх.хх.хх г.№ вынесено ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республика Карелия», а не Отделением по работе с гражданами в Олонецком районе ГКУ СЗ РК «Центр сициальной работы Республики Карелия», при этом последнее не является и не являлось самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республика Карелия».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В рассматриваемом случае дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании незаконными отказа в перерасчете ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возраст от 3 до 7 лет передать на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия (185910, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов