Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «(...)» к Зоточкину А. Ю. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «(...)» к Зоточкину А. Ю. о признании договора незаключенным решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «(...)» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения на странице 6 абзац 6, заключающейся в указании: «Относительно доводов стороны ответчика о наличии имущественного интереса со стороны супруги ответчика Зоточкиной О.О. и непривлечении ее к участию в деле в качестве соответчика, тогда как вынесенным по делу решением затрагиваются ее права и обязанности в отношении спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее», вместо правильного указания «… спорной квартиры…».

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исправления, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ст.327 ГПК РФ вопрос об исправлении описок судом апелляционной инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, предметом предварительного договора №, признанного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. незаключенным, являлась квартира №, расположенная по адресу: (.....).

Между тем, в мотивировочной части апелляционного определения ошибочно упомянут земельный участок как предмет спорного договора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами истца о наличии соответствующей описки в апелляционном определении.

На основании положений ст.200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2022 г. описку, поскольку содержание определения по существу она не изменяет.

Иных подлежащих устранению описок судебная коллегия в апелляционном определении не усматривает.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «(...)» к Зоточкину А. Ю. о признании договора незаключенным, а именно в абзаце 5 на странице 6, имеющего содержание: «Относительно доводов стороны ответчика о наличии имущественного интереса со стороны супруги ответчика Зоточкиной О.О. и непривлечении ее к участию в деле в качестве соответчика, тогда как вынесенным по делу решением затрагиваются ее права и обязанности в отношении спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее», указав вместо неверно указанного «спорного земельного участка» правильно «спорной квартиры».

Председательствующий

Судьи