Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Зернова Е.А. на решение Якутского городского суда от 14 июня 2011 года, которым по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга потребителей к открытому акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителей,

постановлено:

Признать действия открытого акционерного общества «Водоканал» в отношении неопределённого круга потребителей, проживающих в г. Якутске, по подаче питьевой воды с 13 апреля 2011 года не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 противоправными.

Обязать открытое акционерное общество «Водоканал» привести качество оказания услуг в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».

Обязать открытое акционерное общество «Водоканал» довести в срок до 16 июля 2011 года через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика Зернова Е.А., Судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределённого круга потребителей, указывая о том, что с апреля 2011 года население г. Якутска обеспечивается некачественной питьевой водой, не соответствующей СанПин 2.1.4.1074-01, что подтверждается лабораторными исследованиями, проведёнными ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», тем самым нарушаются права потребителей на получение качественной воды, обратилось в интересах неопределённого круга потребителей в суд с иском к ОАО «Водоканал» о признании действий ОАО «Водоканал» по подаче некачественной питьевой воды противоправными, возложении обязанности не допускать аналогичные действия в своей дальнейшей деятельности, т.е. привести качество оказания услуг в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске по тем основаниям, что судом не учтено, что действующий Водозабор 1972 года постройки, с 2003 года ведутся работы по реконструкции, расширению и строительству новых водозаборных сооружений за счёт федерального и республиканского бюджетов, однако строительство объектов приостановлено в связи с отсутствием денежных средств, ОАО «Водоканал» предпринимает меры по решению вопроса финансирования, т.е. ОАО с целью соблюдения гигиенических требований, предъявляемых к питьевой воде, предпринимал и предпринимает все зависящие от него меры, но в силу не зависящих от него объективных причин, устраняющих вину и противоправность его действий, самостоятельно разрешить данную проблему не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В соответствии с п. 4.12 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия. ГОСТ Р 51617-2000» потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению питьевой воды должны обеспечивать безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления.

Судом установлено, что согласно ст. 548, 540 ГК РФ, ОАО «Водоканал» поставляет питьевую воду потребителям (абонентам) через присоединительную сеть. Согласно протоколам лабораторных исследований проб питьевой воды от 25 апреля 2011 года, холодная вода, отобранная с водоколонок, водоузлов, сводоузлов г. Якутска, не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по санитарно-гигиеническим показателям (неблагоприятные органолептические свойства, мутность).

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что действия ОАО «Водоканал», выразившиеся в предоставлении питьевой воды не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 являются противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, нарушающими положения Закона «О защите прав потребителей» и законно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по соблюдению требований СанПин.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 14 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов