Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алимовой Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимова Р.Н. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алимовой Р.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Республике Татарстан задолженности по земельному налогу (земельные участки с кадастровыми № и №).

В частной жалобе Алимова Р.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога и государственной пошлины, о которых ей стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным приказом она не согласна. Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности за ней не числится, решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок прекращено.

Заявительница Алимова Р.Н. в судебном заседании поддержала свою частную жалобу и пояснила, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ не была ознакомлена, приказ не получала, судебный приказ вручили матери, которой 80 лет. О судебном приказе ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, и она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Республике Татарстан просит отказать в удовлетворении частной жалобы, по тем основаниям, что пропущен срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения не заявлено.

Выслушав заявительницу Алимову Р.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. с Алимовой Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району вынесен судебный приказ по существу заявленного требования, о взыскании с Алимовой Р.Н. земельного налога в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В этот же день направлен данный судебный приказ Алимовой Р.Н. по адресу: <адрес> заказным письмом.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алимовой Р.Н. вручен судебный приказ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного приказа по делу № Алимовой Р.Н.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Дрожжановский РОСП.

Постановлением Дрожжановского РОСП ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в части взыскания государственной пошлины в связи с перечислением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Алимова Р.Н. обратилась в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району с заявлением о выдаче копии судебного приказа, ей выдана копия судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Алимова Р.Н. направила в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району свое возражение в отношении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что земельный участок с кадастровым № за ней не числится, и просила отменить судебный приказ.

В удовлетворении возражений Алимовой Р.Н. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по земельному налогу отказано, в связи истечением срока подачи возражения на судебный приказ. Возражения должника поступили после истечения десятидневного срока. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Алимовой Р.Н. следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Алимова Р.Н. своевременно получила судебный приказ по делу, возражение в течение года не заявляла.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено, и доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст.377 ГПК РФ, частная жалоба, в отношении судебного приказа, вступившего в законную силу подается непосредственно в суд кассационной инстанции, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в отмене судебного приказа оставить в силе, а частную жалобу Алимовой Р.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий А.А. Ракипова