Гражданский кодекс часть 1

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев частную жалобу взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от ….г. о возвращении заявления Межрайонного ИФНС России №2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Дюкова В.Н.

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд Кемеровской области поступила частная жалоба от взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от …..г. о возвращении заявления Межрайонного ИФНС России №2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Дюкова В.Н. Заявитель не согласен с определением мирового судьи в части указания суда на то, что заявлении о вынесении судебного приказа подписано неуполномоченным лицом. Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно оформляться в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 КАС РФ. Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на его подписание. Согласно ч.1 ст.55 и ч.2 ст.56 КАС РФ представителями в суде могут быть лица имеющие высшее юридическое образование, имеющие доверенность в которой специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в том числе на подписание административного искового заявления. Административное исковое заявление о взыскании с Дюкова В.Н. задолженности по транспортному налогу подписано заместителем начальника правого отдела Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области В., действующей на основании доверенности, в которой специально оговорено право на подписание административного искового заявления. Просит признать определения мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области в данной части несоответствующим нормам процессуального законодательства установленными КАС РФ, в части указания на то, что заявление о вынесении судебного приказа подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно правил, предусмотренных ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д., по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства. Суд признал явку сторон в судебное заседание не обязательной.

Приняв во внимание доводы жалобы и изучив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. По своей структуре КАС РФ имеет Раздел 1 Общие положения, в котором в Главе 5 оговорены вопросы представительства в судебном заседании. По общим требованиям КАС РФ к административному исковому заявлению действительно, представитель, при наличии у него надлежащей доверенности, может подписать административный иск, подать его и участвовать в судебном заседании. Раздел 4 КАС РФ содержит особенности по отдельным категориям административных дел, то есть специальные нормы закона, применяемые, в частности, к административным искам о взыскании обязательных платежей и санкций (Глава 32 КАС РФ). Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. Указанная специальная процессуальная норма права имеет приоритет перед общими нормами, содержащимися в Разделе 1 КАС РФ. При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 26.05.2016г. о возвращении заявления Межрайонного ИФНС России №2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Дюкова В.Н. в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения ( ст.317 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.315, ст.316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 26.05.2016г. о возвращении заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Дюкова В.Н. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ….г. без изменения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения. Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья Кудрякова Л.И.