Гражданский кодекс часть 1

12 января 2012 г. апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Аксеновой Н.В. на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от Дата обезличена,

которым в удовлетворении исковых требований РОО «Центр защиты потребителей» в защиту прав и законных интересов Аксеновой Н.В. к ООО «СПК Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано,

установил:

Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Аксеновой Н.В. к ООО «СПК Групп» о взыскании денежных средств в размере ..., индексации в размере ..., компенсации морального вреда в размере ....

Судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, что привело к неправильному разрешению дела.

Представитель РОО «Центр защиты потребителей» Пахмутов Д.А. и истец Аксенова Н.В. в судебном заседании исковые требования и апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО «СПК Групп» в судебном заседании не участвовал. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

При разрешении спора мировым судьей было установлено, что между Аксеновой Н.В. и ООО «СПК Групп» заключен договор № ... от Дата обезличена по условиям которого ООО «СПК Групп» обязуется выполнить для Аксеновой Н.В. работы по доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании ВЕКА, произведенных ООО «КОНСИБ» г.Ижевска, а Аксенова Н.В. обязуется создать ООО «СПК Групп» условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Дата заключения договора между истцом и ответчиком- Дата обезличена; дата поставки Дата обезличена; дата монтажа Дата обезличена При этом, в левом углу договора имеется отметка по дате монтажа -Дата обезличена Истец в судебном заседании не оспаривала дату монтажа металлопластиковых конструкций.

Сроки изготовления изделий разные: стандартные изделия (в соответствии с графиком) - ... рабочих дня, нестандартные изделия ... рабочих дней, кашировка ... рабочих дней.

В заказе истца имеется три стандартных изделия Евролайн и одно изделие Санлайн (балкон), срок изготовления которого составляет не менее ... рабочих дней.

Согласно п.3.2 договора ... общей стоимости работ уплачиваются Аксеновой Н.В. в момент подписания договора, в связи с чем истцом внесена предоплата в сумме ..., остаток денежных средств составил ....

В заявлении от Дата обезличена истиц просит расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты в связи с необходимостью выехать за пределы г.Кирова и несогласие со сроками монтажа на Дата обезличена

Ответчик письменным ответом от Дата обезличена согласился на расторжение договора при условии возмещения истцом всех понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. Дополнительно указав на необходимость внести денежную сумму в размере ... с учетом ранее внесенной истцом предоплаты в размере ....

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Устанавливая право отказа потребителя от исполнения договора, законодатель не предусмотрел право того же потребителя требовать возврата денежных средств, уплаченных потребителем по договору подряда или возмездного оказания услуг в качестве аванса. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, если договор предусматривает уплату аванса, но не предусматривает его возврата в случае расторжения договора, потребитель в случае реализации своего права лишается возможности вернуть уплаченные денежные средства, даже если услуги или работы были оплачены полностью, а исполнитель даже не приступил к исполнению договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Однако, в данном случае отказ от исполнения договора не связан с нарушением продавцом каких-либо обязательств, расторжение договора происходит только по желанию потребителя. Поэтому ему не удастся истребовать аванс как убытки, понесенные в связи с расторжением договора.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком действительно понесены расходы по заключенному сторонами договору от Дата обезличена

Так Дата обезличена ООО «СПК Групп» перечислило в адрес ООО «Торговый дом Консиб-Ижевск» платежным поручением ... сумму ... за конструкции ПВХ. Этим же числом оформлена заявка заказов на работу ( л.д. 136).

Из представленных материалов следует, что ответчиком фактически понесены расходы по заключенному договору от Дата обезличена В самом тексте договора ... от Дата обезличена не предусматривается возврат аванса при расторжении договора купли- продажи изделий ПВХ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истцов о возврате уплаченного аванса в размере ..., индексации в размере 1500 рублей и возмещении морального вреда в размере ... не имеется.

Обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены мировым судей полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Аксеновой Н.В. на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от Дата обезличена подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы истца о том, что необходимо истребовать акты выполненных работ от ООО «Торговый дом Консиб-Ижевск» и ООО «СПК-Групп», что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик приступил к исполнению заказа, суд считает несостоятельными, так как в силу п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В данной ситуации исполнение или неисполнение заказа со стороны ответчика значение не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты от 25 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Аксеновой Н.В., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Ф.М. Степанова