Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2011 года о возвращении искового заявления, указав, что судья сам определил цену иска – стоимость гаража в размере рублей, считает, определение необоснованным, поскольку им была указана цена иска, исходя из инвентаризационной стоимости гаража, указанной в техническом паспорте. Просит определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2011г. о возвращении искового заявления отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 просил определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска с иском о признании права собственности на бокс гаража № площадью 29,0 кв.м, в ПКГО «», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский, район, ул., указав цену иска рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010г. исковое заявление ФИО1 к Администрации го Саранск о признании права собственности на гараж возвращено в связи с неподсудностью.

При этом в определении мировой судья указал, что указанная ФИО1 цена иска явно не соответствует действительной стоимости гаража площадью 29 кв.м, находящегося в ПК ГО «», расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул., руководствуясь статьей 91 ГПК Российской Федерации, определил цену иска – рублей.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки; цена иска указывается истцом.

Из технического паспорта на бокс гаража площадью 29 кв.м, находящийся в ПК ГО «Ока», расположенный по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул. следует, что инвентаризационная стоимость в ценах 2005 года составляет рубля.

Цена иска в исковом заявлении указана – рублей.

Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Довод мирового судьи о том, что из имеющихся документов, свидетельствующих о площади и размерах бокса гаража, усматривается явное несоответствие указанной истицей цены действительной стоимости имущества, стоимость спорного бокса гаража превышает рублей, является необоснованным.

В исковом материале документов о площади и размерах бокса гаража, свидетельствующих о явном несоответствии указанной истцом цены действительной стоимости имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска необоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража подлежит отмене, частная жалоба истца ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска о возвращении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража отменить.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража направить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И.Середа