Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу ООО «УК «Любимый город» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 декабря 2013г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «УК «Любимый город» к Коч Е. Г., Коч Xалилу, Коч Д. Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК «Любимый город» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 1.10.2013 г., по иску ООО «УК «Любимый город» к Коч Е.Г, Коч X., Коч Д. X. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> апелляционная жалоба ООО «УК «Любимый город» была возвращена в связи с истечением срока обжалования.

ООО «УК «Любимый город» на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение от 02.12.2013г. отменить.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока для обжалования решения мирового судьи. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, срок на обжалование пропущен. Однако вывод мирового судьи является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям. Решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, но получить его на руки возможно только один час в неделю (по средам с 16 до 17 часов). ДД.ММ.ГГГГ при выдаче дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ основное решение представителю истца не выдали, пояснив, что его уже отправили почтой. Не получив решение почтой истец через представителя получил его уже в следующую среду ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение мирового судьи в окончательной форме было получено представителем истца в очередную среду ДД.ММ.ГГГГ, то и срок обжалования необходимо исчислять с этого дня, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются законные основания для отмены определения, поскольку апелляционная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Изучив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 2 декабря 2013г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что резолютивная часть решения по иску ООО «УК «Любимый город» к Коч Е.Г., Коч X., Коч Д.X. о взыскании задолженности была оглашена ДД.ММ.ГГГГ г., стороны присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение составлено в течение 5 дней, т. е. ДД.ММ.ГГГГ Срок для подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционная жалоба ООО «УК «Любимый город» направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится, в связи с чем, апелляционная жалоба мировым судьей была возвращена ООО «УК «Любимый город».

К доводам, изложенным в частной жалобе ООО «УК «Любимый город» о том, что поскольку решение мирового судьи в окончательной форме было получено представителем ООО «УК «Любимый город» только ДД.ММ.ГГГГ, то и срок обжалования необходимо исчислять с этого дня, а не с ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку законом предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение мировым судьей от 02.12.2013г. вынесено законно и обоснованно, то суд находит, что определение мирового судьи от 02.12.2013г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «УК «Любимый город» – без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 декабря 2013г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «УК «Любимый город» к Коч Е. Г., Коч Xалилу, Коч Д. Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Любимый город» - без удовлетворения.

Председательствующий