Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 4 июня 2018г. в г. Ухте в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего «Ухтагорпроект» на определение мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 12 апреля 2018г. о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного приказа №2-2162/17 от 14.07.2017г.,

у с т а н о в и л:

Мировым судом вынесено указанное определение, в котором ООО «Огла» и ФИО1 восстановлен срок на кассационное обжалование судебного приказа №2-2162/17 от 14.07.2017г.

Не согласившись с принятым решением, должник ООО «Ухтагорпроект» обжаловал его в Ухтинский городской суд. Заявитель указал, что не согласен с принятым решением. Фактически о судебном приказе ООО «Огла» стало известно уже 26.08.2017г. – в день публикации судебного акта. ООО «Огла» и ФИО1 04.10.2017г. обратились к конкурсному управляющему ООО «Ухтагорпроект» с вопросом получения списка кредиторов и сумм задолженности. Соответствующая информация была предоставлена. В силу изложенного, даже если податели жалобы узнали о судебном приказе 12.10.2017г., у них было более 3 месяцев для подачи частной жалобы. Просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Положениями ст. ст. 128, 129, 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ФИО2 12.07.2017г. обратилась в Седьюский судебный участок мирового суда г. Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Ухтагорпроект»задолженности по договорам займа №6 от 02.07.2015г. и №7 от 28.09.2015г. на сумму 415000 руб. и судебных расходов по государственной пошлине 3675 руб.

14.07.2017г. мировым судьей Седьюского судебного участка выдан судебный приказ №2-2162/2017, которым с ООО «Ухтагорпроект» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа №6 от 02.07.2015г. и №7 от 28.09.2015г. на сумму 415000 руб. и судебных расходов по государственной пошлине 3675 руб.

31.01.2018г. в мировой суд поступило письменное заявление ФИО3, представляющей на основании доверенностей ООО «Огла» и ФИО1, о выдаче копии судебного приказа. Копия судебного приказа выдана представителю 31.01.2018г.

12.02.2018г. в Седьюский судебный участок мирового суда г. Ухты поступило ходатайство представителя ООО «Огла» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный приказ.

14.02.2018г. в Седьюский судебный участок мирового суда г. Ухты поступило ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи от 12.04.2018г. восстановлен ООО «Огла» и ФИО1 срок на кассационное обжалование судебного приказа от 14.07.2017г.

Суд также учитывает, что согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ). Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ. Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам ст. 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 386.1 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (ст. 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 379.1 ГПК РФ, ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (ст. 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ) (п. 43).

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ (п. 44).

Выводы определения основаны на законе и разъяснениях высших судебных органов. Нарушений норм материального права и процессуальных норм по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение следует признать законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 12 апреля 2018г. о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного приказа №2-2162/17 от 14.07.2017г. – оставить без изменений, а частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ухтагорпроект» на указанное определение – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский