Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 22.04.2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за периоды: декабрь 2019 г. - январь 2020 г., март 2020 г. - апрель 2020 г., июнь 2020 г. - июль 2020 г. в общем размере 6475,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находки Приморского края от 22.04.2021 г. исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с решением мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что представленный истцом расчет потребленной электроэнергии недостоверен. В ходе рассмотрения дела им предъявлялись истинные показания электросчетчика и контррасчет, а также квитанции, согласно которым платежи оплачены в полном объеме.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что для расчета потребленной электроэнергии его жилой дом оборудован трехфазным электросчетчиком, который производит также учет генерируемой им, с помощью установленных в доме объектов микрогенерации (солнечных батарей), электроэнергии. Данная энергия экспортируется им обратно в электросети ООО «ТЭСК». В связи с чем, он производит снятие показание, самостоятельный расчет и оплачивает потребленную электроэнергию за вычетом экспортируемой. В связи с чем, задолженности за указанные периоды, он не имеет.

Представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО2 в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Доводы ответчика считает необоснованными. В ходе рассмотрения дела расчет ответчиком не предоставлялся, была предоставлена только выписка показаний прибора учета с учетом генерации, которая не была предусмотрена законом.

В порядке ст.188 ГПК РФ в судебном заседании в качестве специалиста судом допрошен государственный инспектор Дальневосточного управления Ростехнадзора <.........>., который пояснил, что в спорный период отсутствовал механизм реализации закона о микрогенерации, не было правового регулирования данного вопроса, в связи с чем, не возможно было учитывать отданную потребителем обратно в сеть энергию. До того момента, пока не заключен соответствующий договор, который учитывает наличие объекта микрогенерации (договор технологического присоединения с учетом объекта микрогенерации), у потребителя и соответственно у поставщика электроэнергии (ДЭК) никаких оснований учитывать отданную потребителем энергию, нет. Счетчик, установленный у ответчика, учитывает две величины - количество энергии, которую он потребил и той, которую отдал. Нужно оплачивать ту, которая потребленная. Днем возможен переизбыток этой энергии, и она будет отдаваться в сеть, ночью соответственно нет. Если бы потребитель был заинтересован как-то сэкономить, он мог бы не отдавать энергию в сеть, а накапливать и потом ее потреблять, когда будет недостаток. Также можно говорить про опасность, а именно в тот момент, когда будут производиться работы на линии происходит отключение и предполагается, что линия становится без напряжения, а оказывается, что у потребителя есть возможность отдать электроэнергию в сеть и возникает ситуация, когда считают, что линия обесточена, а в ней оказывается электричество, отданное потребителем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решение мировых судей могут быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определен ст.327 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО1 с 09.12.2010 г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <.........> между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <.........>, ответчик подключен к сетям ООО «Территориальная энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «ТЭСК»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положения пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно пункту 145 которых обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилой дом ответчика в спорный период был оснащен прибором учета марки <.........>, входящим в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, расположенным на опоре ВЛ-0,4 кВ, ТП-117.

Начисления за потребленный объем электроэнергии производилось по показаниям установленного прибора учета.

Согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от 08.11.2019 г. ООО «ТЭСК» по адресу: <.........>, потребителем установлено генерирующее оборудование с возможностью экспорта электрической энергии в сети ООО «ТЭСК». Отсутствуют документы на технологическое присоединение генерации к сетям ООО «ТЭСК». Было выдано предписание: восстановить схему подключения согласно документов на техническое присоединение и исключить экспорт генерируемой электрической энергии в сети ООО «ТЭСК» для безопасного проведения аварийно-ремонтных работ в сетях.

Согласно ответу ООО «ТЭСК» исх.№ 842 от 02.04.2021 г. сведений о несанкционированном доступе к прибору учета в период с декабря 2019 г. по июль 2020 г. не имеется, учет потребленной электроэнергии осуществляется по системе АСКУЭ (дистанционно).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 471-ФЗ) энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в редакции Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 г. № 299 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части определения особенностей правового регулирования отношений по функционированию объекта микрогенерации».

Данный порядок устанавливает в том числе: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт.

Согласно договору № 04-13-198/21 от 08.04.2021 г., заключенному между ООО «ТЭСК» и ФИО1 согласовано технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, объект микрогенерации заявителя: трехфазный инвертор <.........>, по адресу: <.........> соответствии с техническими условиями.

Из показаний ответчика следует, что в рамках заключения данного договора им произведена замена прибора учета электроэнергии.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании настоящий договор исполнен, технологическое присоединение осуществлено и начиная с августа 2021 г., потребленная ответчиком электрическая энергия рассчитывается с учетом объема генерируемой энергии самим ответчиком.

При этом в спорный период технологическое присоединение объекта микрогенерации, принадлежащего ответчику, к сетям ООО «ТЭСК» осуществлено не было ввиду отсутствия правового регулирования отношений по функционированию объектов микрогенерации, в связи с чем, доводы ответчика о расчете потребленной им электроэнергии с учетом уменьшения на количество генерируемой и экспортируемой обратно в сети энергии, не основан ни на законе, ни на договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию за периоды: декабрь 2019 г. - январь 2020 г., март 2020 г. - апрель 2020 г., июнь 2020 г. - июль 2020 г. образовалась задолженность в размере 7236,98 руб.

Данный расчет обоснованно признан мировым судьей верным. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ контррасчет ответчиком не представлялся, им была представлена выписка показания прибора учета потребленной энергии с учетом произведенной генерации, что как указано выше, не основано на законе либо договоре.

Проверив, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как фактически аналогичны доводам, приведенным ответчиком в ходе судебного разбирательства, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допросил свидетелей, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам на основании норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в уточненном размере.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 22.04.2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Дубовик М.С.